(Untitled)
Факт № 24
Только когда математик Лобачевский преобразовал круг своего общения в квадрат, - не менее совершенную форму, имеющую вдобавок обратную перспективу, дамы стали поглядывать на него не без интереса и говорить на всякий предмет с должным пиететом в глазах.
( c)
Только когда математик Лобачевский преобразовал круг своего общения в квадрат, - не менее совершенную форму, имеющую вдобавок обратную перспективу, дамы стали поглядывать на него не без интереса и говорить на всякий предмет с должным пиететом в глазах.
( c)
Comments 3
Reply
Любое "искусство" на данный момент равноценно "неискусству", в этом и есть вся прелесть пост-модерна - нет никакой формальной ценности ни у чего. Это можно принимать или нет, но это так, это - объективная ситуация :)
Кстати, почему-то никто из обычно-пишуших про черный кв., не упоминает (может, просто не знают в массе своей) ни про красный кв., ни про белый кв., ни про прочие сходные работы Малевича.
А факт их существования сам по себе уже нивелирует всю идею этой статьи.
Reply
Я положительно отношусь к современному искусству. Но есть искусство, а есть профанация. Например, мой приятель из Нижнего, над которым я потешаюсь, фотографирует буквально то, что попадается на глаза http://27.dlvk.com/new_collection/kk.htm Каково же было мое удивление, когда придя на выставку канадского фотографа Джефа Уолла, мне на секунду показалось, что работы моего бедолажного знакомого выставили... Я смотрел на людей, которые с трепетом на цыпочках шествовали мимо "работ", переснимали эту грязь своими фотоаппаратами, рассматривали каждую пядь полотен, силясь найти нечто такое, что могло бы оправдать появление ЭТОГО в МУАР-е, и, разумеется, не находили. И вида не подавали.
"Черный квадрат" - это апофеоз. Поэтому никто о другом и не упоминает
Reply
Leave a comment