Последнее время долго переписывался с товарищем mskolov по поводу его Истматовских публикациях. И захотелось сформулировать принцип биологической аналогии по отношению к мальтузианским циклам.
Сторонники K-стратегии решили совершить революцию - непредсказуемо поменять условия. Так и рождается лженаука. Так, под вдохновением Дарвина, Ницше и де Гобино родился либерализм.
Ерунда это всё.
Во-первых, r-K соображения имеют смысл, когда размножение поспевает за воспроизводством. Что в либерализмах давно не так. В либерализмах есть Хозяева, которые пополняют запасы холопов, импортируя их оттуда, где есть воспроизводство - выбирая тех, которые им здесь и сейчас лучше подходят, и вгоняют в гроб работой. Либерализм начинался с рабовладения Нового Света.
Во-вторых, r-K теория не учитывает крепостное право, распространённое в современных либерализмах.
Февральскую революцию делали Хозяева, на которых крепостное право не распространяется. Из тех, что греют жопы на пляжах Майами, вдали от всякого русского мира, а в России только владеют собственностью, собирая с крепостных оброк за то, что живут на чужом. Такие и делали Февральскую революцию. Рассчитывая отсидеться за границей, пока в России всё устаканится, а потом прийти, напомнить, кто
( ... )
Поскольку в рамках политической истории мы говорим про внутривидовую конкуренцию, то каждую большую социальную группу-класс нужно рассматривать на дельта окрестности как отдельный вид выбравший какую-то стратегию. Собственно я и отмечал, что разнонаправленные стратегии определенные имущественным уровнем отлично сосуществовали и сосуществуют внутри нации, но иногда в результате конкуренции могут приводить к ее краху.
И крепостное право и импорт рабочей силы в моменте почти не изменяют состав существующих социальных групп, а добавляют новую социальную группу в тот же котел политической нации.
Биологические аналогии обычно крайне сомнительны. Для животного мира эти обобщающие стратегии обусловлены особенностями вида в рамках конкретного биоценоза.
Для социальной ситуации это тоже обобщающие стратегии обусловлены особенностями вида в рамках конкретного баланса экономических,культурных и экономических сил.
Comments 6
Сторонники K-стратегии решили совершить революцию - непредсказуемо поменять условия. Так и рождается лженаука. Так, под вдохновением Дарвина, Ницше и де Гобино родился либерализм.
Ерунда это всё.
Во-первых, r-K соображения имеют смысл, когда размножение поспевает за воспроизводством. Что в либерализмах давно не так. В либерализмах есть Хозяева, которые пополняют запасы холопов, импортируя их оттуда, где есть воспроизводство - выбирая тех, которые им здесь и сейчас лучше подходят, и вгоняют в гроб работой. Либерализм начинался с рабовладения Нового Света.
Во-вторых, r-K теория не учитывает крепостное право, распространённое в современных либерализмах.
Февральскую революцию делали Хозяева, на которых крепостное право не распространяется. Из тех, что греют жопы на пляжах Майами, вдали от всякого русского мира, а в России только владеют собственностью, собирая с крепостных оброк за то, что живут на чужом. Такие и делали Февральскую революцию. Рассчитывая отсидеться за границей, пока в России всё устаканится, а потом прийти, напомнить, кто ( ... )
Reply
( ... )
Reply
Reply
Поскольку в рамках политической истории мы говорим про внутривидовую конкуренцию, то каждую большую социальную группу-класс нужно рассматривать на дельта окрестности как отдельный вид выбравший какую-то стратегию.
Собственно я и отмечал, что разнонаправленные стратегии определенные имущественным уровнем отлично сосуществовали и сосуществуют внутри нации, но иногда в результате конкуренции могут приводить к ее краху.
И крепостное право и импорт рабочей силы в моменте почти не изменяют состав существующих социальных групп, а добавляют новую социальную группу в тот же котел политической нации.
Reply
Reply
Для социальной ситуации это тоже обобщающие стратегии обусловлены особенностями вида в рамках конкретного баланса экономических,культурных и экономических сил.
Reply
Leave a comment