Thinking Fast and Slow

[eterevsky]

Лет пятнадцать назад я интересовался психологией. Потом лет пять-десять назад я относился к психологии очень скептически, потому что психологи ставят много невоспроизводимых экспериментов, и не могут строго определить понятия, которыми пользуются (типа "сознание"). В последнее время я вновь склоняюсь к мысли, что в психологии немало настоящих и

Comments

[homaaxel]

Формат Фейсбука не предполагает написание и чтение статей. Он скорее для ссылок, тезисов, фотографий. К тому же в ЖЖ удобно пользоваться архивом и поиском, можно делать большие статьи с активными ссылками и логически выстроенной композицией "текст - иллюстрация".

Наверное, все дело в авторах, на которых можно подписаться в соцсетях. Кто-то пишет глубоко погружаясь в тему и интересно. А кто-то просто копирует чужой текст или выкладывает ленту фотографий без личного осмысления.

Степень согласия с текстом также зависит от уровня грамотности автора. Потому что текст с ошибками орфографии и литературности стиля изложения читать невозможно.

[eterevsky]

Я в большей степени сравнивал Медиум не с Фейсбуком -- они действительно имеют разную аудиторию и разный тип контента -- а с ЖЖ, с которым они более-менее аналогичны.

Когда я открываю случайную запись в ЖЖ, со слишком мелким текстом и странным фоном, она изначально автоматически вызывает у меня меньше доверия, чем случайная запись на Медиуме.

[homaaxel]

Так это можно настроить. Выбрать опцию "Показывать записи в других журналах в стиле моего журнала". Но, насколько я знаю, это работает при просмотре френд-ленты новостей, а если индивидуально зайти в чей-то ЖЖ, то да, происходит встреча с новым шрифтом и форматом изложения.

[eterevsky]

Да конечно, я вообще всё через Feedly читаю. Меня больше это интересует с точки зрения где самому вести блог.

[amarao_san]

Любой человек, пытавшийся читать рукописные лекции, это знает.

medium удобно читать, но не очень удобно писать. У них есть всего один режим "pre", и он только блоковый. Алсо, у ЖЖ была потрясающая возможность читать других в приятном себе стиле. У меня довольно спокойный стиль, который мне нравится. Когда я захожу на чужие ЖЖ в их стиле (иногда куки слетают) - это ж страх господень, чаще всего.

[eterevsky]

Там же кажется стандартный Markdown. Должно быть удобно писать.

[amarao_san]

А туда можно писать маркдауном, а не их штатным редактором? Как?

[eterevsky]

Кажись перепутал, там только какие-то отдельны фичи из маркдауна типа code blocks с помощью ```.

[ajtkulov]

Я до сих пор всех людей через rss читаю, если это не социалочка. Только для комментариев приходится вылазить, а так чистый текст он везде одинаковый.

[stepanida42856]

Лет пятнадцать назад я интересовался психологией Потом лет пять-десять назад я относился к психологи

[de_leser]

напротив, чем более неудобным шрифтом написан текст
тем сильнее он задействует наше второе внимание
и тем более критично мы относимся к информации
это же хорошо!

[de_leser]

"с плохим шрифтом результаты были лучше. Когнитивное напряжение, независимо от его источника, мобилизует Систему 2, которая с большей вероятностью отвергает интуитивный ответ Системы 1"