Мой друг, экономический журналист А.Д., посоветовал мне разместить здесь важный фрагмент из "Происхождения семьи, частной собственности и государства", процитированный мной по другому поводу и в контексте статьи, которую я сейчас пишу.
Через пятьдесят лет после смерти Карла Великого империя франков столь же беспомощно лежала у ног норманнов,
(
Read more... )
Comments 3
Это звучит странно. Вы не находите? Отвергается шовинизм, но сразу же после этого - сомнительное утверждение того же порядка.
В чем, на Ваш взгляд, актуальность этой работы Энгельса? Не в том ли, что современное варварство (читай исламизм) "омолодит дряхлый мир гибнущей цивилизации"?
Ну и потом, кого бы не считать варварами, не слишком ли дорогая цена за омоложение? Ведь Энгельс говорит о периоде, не называя его так, по крайней мере, в этом отрывке, о "Темных веках" или, если избегать негативной окраски, о раннем Средневековье. А это примерно 500 лет.
Reply
2. Данная цитата хороша не пассажем о германцах, а констатацией того факта, что феодальная формация не породила ни общественного прогресса (новых социальных форм), но, что еще важнее, роста ПС (прежде всего, новой техники и скачка производительности труда). Энгельс это прямо признает: спасибо, что ПТ за четыреста лет не понизилась! Мало того - феодализм развивался не столько из недр античных отношений, сколько (как это верно) из родового строя! Из этого мы учим...
3. Германцы, несомненно, были способной публикой. Как-никак всю Западную Европу завоевали - и подняли до нынешнего состояния. Но - пишет Энгельс - ничего особенного. Просто оказались правильными варварами в правильном месте в нужное время. Какой тут шовинизм?
Reply
Reply
Leave a comment