…Хоть слово дико, но мне ласкает слух оно...
Один из посетителей моего дневника (это легко проверить - текст и ныне там) прислал на днях, в ответ на мое нехитрое предложение взвесить мир с Сирией в обмен на Голанское плато, следующий коммент. Его содержание настолько типично для представителей т.н. израильского "лагеря войны", что я счел полезным его прокомментировать.
Вот текст коммента. Я исправил несколько грамматических ошибок, но больше ничего не менял.
1) Мы не находимся в окружении мирных и высокоразвитых Швейцарий, мы находимся в окружении стран бедных, бедных давно - и с невысокими шансами разбогатеть в ближайшие лет сто. Они бедны не по объективным причинам - пример Израиля это доказывает, а в силу исключительно дикости их населения, средневекового уклада жизни и свирепой диктатуры их властей. Все они получили независимость раньше Израиля, но они по-прежнему бедны и дики, причем даже те, что разбогатели на нефти - не внесли вклада в человеческую цивилизацию. Я не знаю в чем точно причина - недостаток образования, родо-племенная система хамул, тысячелетняя диктатура (но где ее не было?) или попросту их в понедельник мама родила - но окружающие нас арабские страны - бедные и дикие страны. И это надолго.
Такова реальность.
2) Властям Сирии не нужны Голаны, им нужно укрепить свой диктаторский режим (напоминаю - там НЕТ и никогда не было демократии!) победой над чужаками, оскорбляющими их своей нагло-побеждающей цивилизаций. Им не нужен мир, им нужен кусок чужой земли (они свою-то обработать не могут!) - как символ своей победы.
3) Полагать, что они немедленно уподобятся Обьединенной Европе, если с ними обращаться как с вменяемой Швейцарией - постыдное для интеллектуала wishing thinking.
4) Для бизнеса, промышленности, туризма и сельского хозяйста - да, существенно, находится ли земля под управлением вменяемого правительства богатой страны или под суверенитетом нищей и дикой. Именно поэтому я жалею о передаче побережья Красного моря Египту. Ни себе - ни людям.
-----------------------------------------------------------------
Поэтому повторяю - когда Россия отдаст Курилы а Британия - Фолклендские острова - крохотные территории, совершенно ненужные метрополии, практически незаселенные - и на которые, по совести, у них никаких прав, кроме права силы - поговорим о Голанах.
Этот текст типичен. Прежде всего, гормональной одержимостью.
Судите сами.
1. Арабские страны - бедны и дики. Даже те, которые богаты. И будут нищими еще
долго. Затрудняюсь вывести из этого что-либо осмысленное, но характер автора прозрачен, как слеза.
2. Голаны для Сирии - совершенно ненужный ей кусок чужой земли. Своей сирийцы их не считают. Они считают их частью Израиля - и исключительно из вредности мечтают оттягать. Чужое.
3. Считать, что арабские страны станут вести себя цивилизованным образом, если с ними цивилизованно обращаться, - постыдно. Они нам не ровня и не партнеры. Они - низшие политические коллективы, населенные людьми второго сорта. Несогласие с этим тезисом - wishing thinking. Имеется в виду wishful thinking, но это ничего - высшим существам позволительна самая вопиющая неграмотность.
4. Отдав северное побережье Акабского залива Египту, мы обрекли его на запустение. Ни себе - ни людям.
5. Британия владеет Фолклендскими островами исключительно по праву силы - то есть, настоящих прав на них не имеет. И все равно не отдает. Вот когда отдаст - мы задумаемся об отдаче Голан.
Все это не просто типично для правой, но и есть суть ее взгляда на жизнь. Взгляда, начисто лишенного элементарных здравости, логики, рационализма и даже осознания собственных интересов. То, что правую традиционно не интересуют факты, - полбеды. Хуже то, что ее вообще ничто не интересует.
От себя добавлю следующее.
Арабские страны бывают разные. В частности, бедные и богатые. Но я советовал бы каждому, кто, как водится у правых, презирает арабов, заехать в небогатый Тунис и в богатый Дубай - и познакомиться с цивилизацией, до которой нам еще расти и расти. В двух ее совершенно различных ипостасях. Арабский мир совершает сейчас грандиозный прорыв в модерн, меняющий его изнутри. Тот, кто этого не замечает, столкнется с очень интересными явлениями - постфактум. И лоб расшибет.
Кстати, в Дубае нефти практически нет…
У арабов (не только у евреев) есть чувства и сантименты. Сирия считает Голаны своими, а не чужими. Привязанность сирийцев к Голанам далеко превосходит привязанность к ним израильтян, хотя выражается чуть иначе. Из этого одного нельзя вывести будущую судьбу плато - но и размышлять о ней резоннее честно, исходя из здравой модели воззрений сторон. Не стоит приписывать сирийцам бесчувственность. Это нерационально.
Кстати, об эмоциях. Это мы, израильтяне, все время демонстрируем радикальную нехватку эмоциональной связи с Голанами. В самом деле, мы минимум три раза только за последние 16 лет официально предложили их сирийцам. В частности, в 1997-8 годах это проделал нынешний премьер-министр Израиля Нетаниягу. Он сам это признал. В свое "оправдание" он сообщил, что требовал оставить Израилю стратегическую полоску в западной части плато - по военным соображениям. О любви к Голанам и ощущении их естественной частью Израиля это не говорит. А вот поведение сирийцув, отказывающихся поступиться даже сантиметром территории Голан и декларирующих готовность воевать за них сколько угодно раз, говорит как раз о том, что Сирия не только на словах, но и вполне всерьез считает высоты своими. Их связь с Голанами любому непредвзятому наблюдателю представляется гораздо более органической. Только не думайте, что арабы вообще не склонны поступать землей. Еще как склонны. Но не в данном случае.
Арабы из приличного общества - люди куда более культурные, образованные цивилизованные, нежели израильские правые. Насколько я могу судить, арабские страны строго выполняют подписанные ими соглашения, в том числе, с Израилем. Более того, Сирия строжайшим образом выполняет и неписанные соглашения с Израилем, благодаря чему израильско-сирийская линия прекращения огня на Голанах - вполне мирная граница, хотя страны и находятся в состоянии войны. Честно говоря, если бы сирийцы были пожестче, они давно получили бы Голаны вместе с мирным соглашением. А то - чего их бояться? На Голанах нет ни террора, ни непосредственной военной угрозы. Благодать!
Отдав Египту лежавшее в мертвом запустении северное побережье Акабского залива, мы "обрекли" его на невероятный экономический бум. Египет превратил его в почти сплошную туристскую зону огромного размера. А вот в период израильской оккупации этот берег был совершенно мертвым. Весь израиль - свидетель. Как водится у правых, все с точностью до наоборот.
Наконец, Фолкленды. Тут дело обстоит еще хуже. Автор утверждает, что Британия, владеющая ими незаконно, нескоро вернет их (Аргентине). А вот когда вернет - мы задумаемся о возврате Голан. Вариантов ровно два - и оба скверные. Ибо если мы владеем Голанами по праву - отчего нас обязывает британский пример? Следовательно, мы, как Британия, владеем территорией незаконно. Но и в этом случае - для чего нам ждать, пока раскаются британцы?
На самом деле, мы владеем Голанами исключительно по праву силы. И прекрасно это понимаем. Иначе отчего за 43 года мы поселили там от едва ли 15 тысяч человек? Раз в десять меньше, чем число сирийцев, бежавших оттуда в 1967 году.
Мы все, и правые, и левые, прекрасно знаем, что абсолютно не нужные (до сих пор не разминированные) нам Голаны будут возвращены Сирии. В обмен на несколько прекрасных вещей. Прежде всего, на мир.
В таком случае, для чего нести всю эту гормональную чушь? Даже правые мысли можно излагать умно и тонко. Только сами правые делать это не умеют. Так для борьбы с либерализмом и гомосексуализмом во всем мире уже лет тридцать нанимают открытого гомосексуалиста и скрытого либерала Артура Финкельштейна. Он делает это превосходно - но за большие деньги.