А по моему это все обычная политика - ничего нового, очередная тема в тренде. Тем кому реально важны дети - их усыновляют или помогают по другому. ВОн есть куча обществ, котрые бесплатно отстаивают проблемы матерей и детей, я с некоторыми сталкивалась и вижу что есть и люди которые работают на благо, не просто болтают.
А вообще люди, которые говорят о проблемах, и работают с проблемами это разные люди. Теодор тоже никакого отношения к усыновлению, как я понимаю, не имеет.
Вообще очень хорошее исследование на этот счёт есть на тему религиозности. Выяснилось, что кооперативность поведения сильно коррелирует с количеством общественных служб, которые посещает человек, но почти не коррелирует с его реальной набожностью и количеством молитв, которые человек отправляет с собой наедине.
По ходу тебя смущает, что люди кричат о том, что им важно, а не о том, что тебе важно. Частая проблема. Людям всегда обидно, когда они бессильны изменить повестку дня. Причём либерал-пропагандистами это воспринимается на много болезненнее, потому что с ними такая обида случается на много реже. Например ты не хочешь говорить, о том, что вся эта история началась с американского акта об узаконивании кражи денег со счетов. А ведь именно это стало причиной всего произошедшего, включая этот закон.
Ярчайший пример того, что на самом деле тебя не интересует думанье, а обидно только за проигранную информационную войну можно отлично видеть в твоём же посте. Ты говоришь, что всё ясно, потому что в приёмных американских семьях смертность ниже, чем в наших. Но дело в том, что смертность твоих будущих детей детей в твоей семье также будет больше чем в американской приёмной семьей. В соответствии с твоей логикой это значит, что твоих детей нужно забрать у тебя и отдать американским усыновителям. как можно дальше вести об этом спор? Что ещё нужно
( ... )
Влад, я бы тоже хотел чтобы ты помолчал. Потому что ты не даешь себе труда вдуматься в то, о чем я пишу, а просто хочешь меня "раздавить". Я не имею отношения к усыновлению, но я имею отношение к обществу и к тому как в обществе ведут "разговоры
( ... )
Мне раньше была интересна эта мусорка в голове у охранителей вроде Влада, из которой переодически вываливаются такие вот "былое и думы". Безотносительно текста и контекста, они вываливают ее скудное содержимое почерпнутое в прошлом веке из газеты "правда" и при изучении краткого курса истории КПСС.
А теперь вот с Владом долго пообщался и уже неинтересно. Она у них у всех одинаковая эта помойка. Таких владов на любом форуме пяточок пучок. И все пишут одну и ту же хуйню.
Всерьёз думаешь, что отбирать у тебя детей не нужно только потому что это нарушает твои права? Да ты гораздо больший либерал, чем я думал. :)))) Остаётся пожелать, чтобы к тебе пришла ювенальная юстиция и забрала у тебя детей на совершенно законном основании, что у тебя в холодильнике испорченный йогурт оказался в самом дальнем углу. Для этого даже судебного решения не нужно. Это, кстати, совершенно не нарушит твоих законных прав.
И если ты всерьёз думаешь, что на глупость твоей логики я тебе указываю только потому, что раньше вы гнали волну, а теперь волну гонят на вас, так это говорит о том, что тебе реально плохо. Играешь в осаждённую крепость.
> Как бы сделать так - чтобы все замолчали? Чтобы всем вдруг стало бы интересно подумать?
Если целью того, чтобы люди замолчали и подумали, является решение вопроса об усыновлении, то, боюсь, "замолчать и подумать" не поможет никаким образом. Ну, разве что, придумать решение на перспективу. Потому что в рамках сложившейся ситуации не видно реалистичного решения, т. е. такого, которое может действительно воплотиться на практике. Так-то проблема решаема, причем довольно просто. Но для этого нужно другое государство, с желанием, готовностью и волей.
Comments 7
Reply
Вообще очень хорошее исследование на этот счёт есть на тему религиозности. Выяснилось, что кооперативность поведения сильно коррелирует с количеством общественных служб, которые посещает человек, но почти не коррелирует с его реальной набожностью и количеством молитв, которые человек отправляет с собой наедине.
Reply
Например ты не хочешь говорить, о том, что вся эта история началась с американского акта об узаконивании кражи денег со счетов. А ведь именно это стало причиной всего произошедшего, включая этот закон.
Ярчайший пример того, что на самом деле тебя не интересует думанье, а обидно только за проигранную информационную войну можно отлично видеть в твоём же посте. Ты говоришь, что всё ясно, потому что в приёмных американских семьях смертность ниже, чем в наших. Но дело в том, что смертность твоих будущих детей детей в твоей семье также будет больше чем в американской приёмной семьей. В соответствии с твоей логикой это значит, что твоих детей нужно забрать у тебя и отдать американским усыновителям. как можно дальше вести об этом спор? Что ещё нужно ( ... )
Reply
Reply
А теперь вот с Владом долго пообщался и уже неинтересно. Она у них у всех одинаковая эта помойка. Таких владов на любом форуме пяточок пучок. И все пишут одну и ту же хуйню.
Reply
Остаётся пожелать, чтобы к тебе пришла ювенальная юстиция и забрала у тебя детей на совершенно законном основании, что у тебя в холодильнике испорченный йогурт оказался в самом дальнем углу. Для этого даже судебного решения не нужно. Это, кстати, совершенно не нарушит твоих законных прав.
И если ты всерьёз думаешь, что на глупость твоей логики я тебе указываю только потому, что раньше вы гнали волну, а теперь волну гонят на вас, так это говорит о том, что тебе реально плохо. Играешь в осаждённую крепость.
Reply
Чтобы всем вдруг стало бы интересно подумать?
Если целью того, чтобы люди замолчали и подумали, является решение вопроса об усыновлении, то, боюсь, "замолчать и подумать" не поможет никаким образом. Ну, разве что, придумать решение на перспективу. Потому что в рамках сложившейся ситуации не видно реалистичного решения, т. е. такого, которое может действительно воплотиться на практике.
Так-то проблема решаема, причем довольно просто. Но для этого нужно другое государство, с желанием, готовностью и волей.
Reply
Leave a comment