«Послушайте! Ведь, если звезды зажигают...» О солнечном слове.
Итак, не так давно я задала себе и друзьям вопрос о природе слова. Тогда это обсуждение затихло очень быстро, но в моем сознании оно продолжается до сих пор. Что за взрыв произошел в моей голове, когда я вдруг испытала почти физическое недомогание от ощущения подмены огненной природы слова на лунную, которая завораживает и уничтожает наше самостоятельное мышление - я так и не знаю. Но сигнал был принят, и я его, как смогла, передала дальше. Довольно быстро я успокоилась и прочитала важную информацию о том, почему не стоит тревожиться по поводу слова. И вот сейчас, третьим в моем венке сонетов о природе слова будет окончательный ответ, который я получила, как ни странно, от себя самой. В тот момент, когда я сотрясала пространство требованиями объяснений о том, что же в конце концов происходит с нашим словом, уже более месяца как был написан мой собственный пост, который почему-то не попал в блог вовремя. Возможно, все сложилось бы по-другому. Во всяком случае, из того, что я тогда написала, уже совершенно ясно все то, о чем я позже вопрошала. Вот так и в нашем мире теперь ведет себя время. Что-то случается, еще не случившись, а что-то, давно бывшее, догоняет нас только в будущем...
3 февраля 2013 года. На протяжении всей моей блоггерской деятельности меня не покидает вопрос: «Нужно ли говорить и писать в мире, переполненном до краёв всевозможной информацией и её творческим оформлением?» И рядом с этим вопросом я всегда слышу подсказку: «Никто не читает сейчас эти тонны размышлений, все размышляют сами. Блоггер не читатель, блоггер писатель». Это напоминает мне фильм «Трасса 60», где главный герой попадает в город адвокатов…
Но есть ещё старинная формула, дающая на подобные вопросы и метания чёткий ответ: «Делай только то, что ты не можешь не делать». Хорошая формула, однако она помогает снять лишь часть напряжения, не снимая желание пишущего быть прочитанным, говорящего - быть услышанным. Думаю, что ключ лежит где-то в области мирового баланса энергий, когда ян обязательно предполагает рядом наличие инь, и наоборот. В нашем случае это значит, что говорящие искренне (исключим сразу из размышления праздных болтунов) всегда где-то рядом имеют потенциальных слушателей, и наоборот. Есть вопрос - есть ответ. Учитывая это, наш ключ может звучать так: «Если ты делаешь то, что не можешь не делать, значит, есть тот, кому это нужно». Получается этакий философский антропный принцип.
Ведь мы всегда носим в себе оба полюса энергий и состояний. В одной ситуации мы выступаем в роли ян, но одновременно с этим, в другой ситуации, мы играем роль инь. С одной стороны мы - знающие и говорящие, а с другой мы - ищущие и слушающие. Вот такой круговорот энергии в пространстве. В космических масштабах он красиво отлажен и организован. В приближении к человеку, обучающемуся пользоваться мыслью и в эволюции сознания находящемуся на уровне пещерного человека, осваивающего огонь - всё менее гармонично. Замечательный Сергей Подолинский пытался своей концепцией труда навести порядок в сфере взаимодействия человека с природой. Вернадский подхватил эту эстафету и дал импульс к освоению сферы разума. Сейчас мы тренируемся организовывать нашу мысль-энергию в жизни, где растворились многие границы, и в интернете, где мы можем отрабатывать новые приёмы на виртуальных тренажёрах.
Все эти размышления гудят в моей бедной перегруженной голове, постоянно воспроизводя этот вопрос: что же делать, чтобы этот неуёмный импульс транслировать найденное и понятое был правильно реализован и не превратился в монолог сумасшедшего (мы ведь прекрасно слышим сейчас тысячи таких монологов, насыщающих ноосферу и превращающих её для некоторых чутких людей в камеру пыток)?
И вот сегодня, за традиционным утренним чаем и чтением Живой Этики, перед моим сознанием проплыл мощный в своей простоте, красоте и бесстрашии пример такой пространственной трансляции огня, оформленного в слово. Пример, который я знаю всю мою жизнь, который в ряду моих источников энергии всегда был одним из самых главных образцов творчества. Пример, который сейчас я увидела как тот самый божественный прообраз всех наших наивных, но искренних блоггерских попыток сеять нужную информацию в пространство. Литературное творчество Н.К.Рериха! Когда-то давно я поняла его внешнюю и внутреннюю суть, увидев в нём образец творчества будущего. Краткие и беспредельные в своей насыщенности огнём узоры мысли, импровизации на любую тему, внутри которых Вечность. Ни одного лишнего, объясняющего или украшающего слова, ни одной проходной мысли, которая не связана со всей космической мудростью. Очерки-кристаллы. И они рождались мгновенно, чтобы быть именно вброшенными в пространство и время. И они всегда действуют, находя своего читателя, а вернее магнитно притягивая ищущую мысль. Это несущиеся в пространстве искры вселенского огня, к которым всегда можно обратиться и получить импульс к развитию собственной мысли. Они всегда напоминают о чём-то самом важном. Они трудятся!
И значит нам, идущим по этому пути вслед за Н.К.Рерихом, обязательно нужно очистить наши слова-искры, слова-узоры, слова-маяки от лишнего, что их отягощает: от объяснений, доказательств, украшений, разоблачений и пр. Может быть тогда наши размышления станут краткими, глубокими и стремительными, потому что ничто самостное не будет отягощать их полёт.
«Урусвати знает сущность мышления. Вы уже слышали об искусстве мышления, о расширении сознания, о мысленном приказе, но теперь нужно усвоить основное качество мысли. Мышление является обострителем психической энергии. Оно нагнетает ее и устремляет в пространство. Чем сильнее такая посылка, тем мощнее будет ее встреча с потоком всеначальной энергии.
Таким образом, человек будет постоянным проводником самой мощной энергии. При этом можно сопоставлять взрыв энергии с физическим током, чем короче будет посылка, тем сильнее будет взрыв. Потому Мы советуем мыслить кратко, чтобы образовать целый ряд повторных взрывов. Такая повторность будет наиболее мощной, но и к краткости выражения нужно приучаться...» «Надземное».
Однако, делая на мгновение шаг в сторону от пафоса, я спрашиваю себя как блоггера, потерявшего иллюзию возможности конструктивного диалога с читателями: а не посоветовал бы нам Николай Константинович отключить комментарии?..
В завершении моего размышления я хочу дать один диалог из книги Ричарда Баха «Иллюзии»:
« - Ладно… А как насчёт: «Я разрешаю миру жить, как ему хочется, и я разрешаю себе жить, как я сам того хочу»?
Он расплылся в счастливой улыбке, явно гордясь мною.
- Ответ, достойный истинного мессии. Просто, ясно, легко запоминается и непонятно до тех пор, пока не поразмыслишь на досуге…
Я посмотрел на Шимоду.
- Слишком многословно?
- Как всегда, Ричард, ты растеряешь девяносто процентов своих слушателей, если не научишься говорить кратко.
- А что плохого в том, чтобы потерять девяносто процентов моих слушателей? - спросил я в ответ. - Что плохого, если я теряю всех моих слушателей? Я знаю то, что я знаю, и говорю то, что говорю. А если это плохо, ну что ж, ничего не поделаешь. «Полёт на биплане обойдётся вам в три доллара наличными…»
- А знаешь… - Шимода встал, стряхивая солому с джинсов.
- Что? - недовольно спросил я.
- Ты только что сдал выпускной экзамен. Ну и как тебе нравится быть Мастером?
- Разочарование и безысходность.
Он посмотрел на меня с неуловимой улыбкой.
- К этому привыкаешь.
«Очень легко проверить, окончена ли твоя миссия на Земле: если ты жив - она продолжается».
И в качестве примера насыщения пространства огнем мысли и слова - три мощных очерка Н.К. Рериха.
«Остров слез»
«Во славу»
«Живем»