Шевчук и Клеопатра
Кипит возмущённый блогоразум! Бездушный Путин осмелился обидеть "наше всё" отечественного рока:
Ю.Ю.Шевчук: Владимир Владимирович, можно, да?
В.В.Путин: Да.
Ю.Ю.Шевчук: Просто мне был позавчера звонок, и меня Ваш помощник, наверное, какой-то (я не помню его имени) попросил не задавать Вам острых вопросов - политических и так далее...
В.В.Путин: А как Вас зовут, извините?
Ю.Ю.Шевчук: Юра Шевчук, музыкант.
http://premier.gov.ru/visits/ru/10771/events/10795/
http://premier.gov.ru/visits/ru/10771/events/10795/video.html
Одна из высказываемых гипотез - Путин совсем выжил из ума. До того, что уже людей в лицо не узнаёт. Действительно: вид у Путина на встрече был какой-то вялый. Но не до такой же степени? Других-то (во всяком случае - многих) он ведь узнавал.
Другая гипотеза - Путин людей узнаёт, но, будучи тираном, глубоко некомпетентен в вопросах литературы и искусства, и о Шевчуке до этой встречи ничего не слыхал (и не видел его даже на картинках). Но ведь и это - маловероятно. Тов.Сталин тоже был тираном, но в вопросах литературы и искусства разбирался очень тонко, и всех "советских писателей" знал очень хорошо. Некоторых даже лично приказал расстрелять, но ведь не всех! Кого-то, наоборот, собственноручно вычеркивал из расстрельных списков и переносил в наградные.
Так что, тирания - тиранией, а всё же неправдоподобно, чтобы "питерский" Путин не знал "питерского" Шевчука. Особенно, если учесть, что список приглашённых на встречу готовился заранее, и был Путину известен.
А в чём же дело? Так ли уж бессмыслен этот вопрос: "А как Вас зовут, извините?" А вот и не бессмыслен (особенно, если учесть, что Путин и Шевчук прекрасно знают друг друга в лицо). На эту тему в классическом фильме "Клеопатра" (1963) есть элегантная сцена. (Некоторые нюансы утрачиваются при переводе на русский язык, поэтому не могу удержаться от соблазна сначала воспроизвести текст по английски. В частности, в русском языке нет разницы между вопросами "Who are you?" и "What are you?" И то, и другое превращается в "Ты кто?".)
Марк Антоний является к Клеопатре и заявляет:
Cleopatra (1963) - The Internet Movie Transcriptions Database
- Get out, all of you. I wish to see Her Majesty privately.
- You stand before the throne of Egypt.
- I know where I am !
- You will state your purpose.
- Matters I have no intention of discussing publicly.
- I do not grant private audiences to unidentified persons.
- I am Marcus Antonius.
- I know who you are. What are you, at the moment ?
- Envoy of Rome, pro-consul of all the Roman Empire to the east of Italy.
- An impressive title. Worthy, perhaps, of a private audience ?
Without a treaty of alliance with Egypt,
you could not hold the territories under your command.
- True ?
- Possibly. Then, Lord Antony, you come before me...
- as a suppliant. - If you choose to regard me as such.
- I do. You will therefore assume the position of a suppliant before this throne.
You will kneel.
- I will what ?
- On your knees.
- You dare ask the pro-consul of the Roman Empire--
- I asked it of Julius Caesar. I demand it of you!
- Пошли все вон! Хочу увидеться с Её Величеством приватно.
- Ты стоишь перед троном Египта.
- И сам знаю!
- Изволь изложить цель твоего визита!
- Не собираюсь я эти дела обсуждать прилюдно.
- А я не даю приватные аудиенции неидентифицированным личностям.
- Я - Марк Антоний!
- Это-то понятно. Но, в данный момент, ты кто?
- Я - посланец Рима, проконсул той части Римской Империи, что на восток от Италии.
- Да... Впечатляющий титул. С таким только и просить приватной аудиенции...
Кстати, союзного договора с Египтом пока ведь нет?
Стало быть, у тебя нет оснований тут чем-то командовать.
- Да ну?
- Вот именно. Так что, глубокоуважаемый Антоний, Вы находитесь передо мной в качестве...
- Просителя. Если, конечно, Вам угодно рассматривать меня в качестве такового.
- Мне это угодно. Посему вам надлежит принять ту позу, которая подобает просителям перед этим троном.
Извольте встать на колени.
- Что-о-о!!?
- На колени!
- И Вы дерзаете требовать этого от проконсула Римской Империи?
- Я требовала этого от Юлия Цезаря. И требую этого от Вас!
Так что, вопрос, "А как Вас зовут, извините?" в реальности означал "А как Вас следует называть?" "Юрий Юлианович" или просто "Юрий"? А спрашиваемый - бух в ответ: "Юра", типа, "музыкант". Ну что же, "по Сеньке и шапка". Назвался "Юрой" - полезай в "музыканты". "Музыкант" - понятие растяжимое, те "лабухи", что в ресторане (вместе с официантами) публику обслуживают, тоже "музыкантами" называются. Как сам себя обозвал - так и обозвал: за язык никто не тянул.
И вот уже блогосфера разделились на тех, кто грудью встал на защиту (само-)попранного человеческого достоинства "Юры", и тех, кто сурово "Юру" осудил, за то, что он допустил это самое попрание:
Клочок уфимской бороды и раздавленные очки
Как только очкастое униженно прогнуло спинку и проблеяло "Влаадмири Владимиирович" ("не вели казнить, царь-батюшка, дозволь холопу твоему Юраське слово молвить") - так тут же получило закономерный ответ "а вы кто такой?" (то есть - "признал - так целуй ботинок, раб подлый и неразумный"). Но очкастое рассеянно утерло с очков зацепившуюся премьерскую слюну и продолжило вещать за нашу и вашу свободу.
Что, выросший в Питере и работавший в городской администрации Путин не в курсе про существование группы "ДДТ"? И референт перед началом посиделок ему не положил папочку с краткими био и резюме всех участников? Да, да конечно. Путин прекрасно знал кто такой Юлианыч и поприветствовал его по чину. Это самое "кто такой" - оно ведь не только к очкастому было обращено, оно еще ко всем этим "несогласным" и "солидарностям" - "а вы кто такие и что вы можете, если даже ваша честь и совесть эпохи сейчас лебезит передо мною на барском пиру". Ну а Юраська - скоморох подтекста не понял и ответил самым проигрышным вариантом из всех возможных "Я - Юра Шевчук, музыкант"
Такая вот у нас, дорогие товарищи, оппозиция. Ей власть в лицо харчит - а она утирается и принимает еще более удобную для употребления коленно-локтевую позу, а все ради чего? Чтоб в ближайшие выходные (или когда у них там ) Юлианычу и еще кучке клоунов разрешили пройти по Невскому с флажками и лозунгами. Впрочем Невский для них теперь великоват будет.
http://haeldar.livejournal.com/1757766.html
На первый взгляд критика выглядит справедливо. Действительно, приходит, допустим, Стенька Разин к Царю, руку царскую целует и спрашивает: "А не изволит ли твоя Царская Милость дать мне лицензию взбунтоваться?". Бред-с... Ведь бунт это и есть то самое, что делается вопреки царской воле и без разрешения.
Но, если присмотреться, дело было не совсем так:
http://premier.gov.ru/visits/ru/10771/events/10795/
http://premier.gov.ru/visits/ru/10771/events/10795/video.html
Ю.Ю.Шевчук: У меня есть вопросы. Честно говоря, давно накопились, и, пользуясь случаем, хочу сказать большое спасибо всем, кто здесь собрался, потому что Вы видите перед собой, может быть, зачатки настоящего гражданского общества, о котором и Вы говорите, и нам оно снится.
Что я хочу сказать. У меня несколько вопросов. Первое - свобода. Слово такое. Свобода прессы, свобода информации, потому что то, что сейчас творится в стране, - это сословная страна, тысячелетняя. Есть князья и бояре с мигалками, есть тягловый народ - пропасть огромная. Вы все это знаете.
С другой стороны, единственный выход - чтобы все были равны перед законом: и бояре, и тягловый народ. Чтобы шахтеры не шли в забой как штрафные батальоны. Чтобы это было все по-человечески, чтобы личность в стране была свободная, уважающая себя. И тогда поднимем патриотизм. Потому что патриотизм плакатом не создашь, а у нас очень много я вижу, и я не один (интеллигенция, очкарики скажем так), мы видим очень многое.
Во как! На самом-то деле, Юра не призывал ни к анархии, ни к "бесклассовому обществу". Говорил о другом: о "равенству граждан перед законом". А эта мысль - гораздо тоньше, чем думают многие интеллигенты. Первая часть мысли - "бояре должны подчиняться закону" (не ездить с мигалками). Вторая часть - "тягловый народ должен подчиняться закону" (не переходить улицу на красный свет). Ведь если потребовать, чтобы закону подчинялись одни бояре - то в чём тогда будет "равенство" перед законом? В 1917 году такое уже проходили, называлось это "революционное правосознание".
Путин, естественно, с такой постановкой вопроса сразу согласился. А почему бы и нет? Можно соглашаться, ничем при этом не рискуя! Поскольку, как всем очевидно, "тягловый народ" в обозримом будущем приучить к уважению закона не удастся, то и "боярам" (в соответствии с принципом "равенства") можно будет продолжать жить, как они живут.
И дальше Юра и Путин гармонично поддакивали друг другу. Настолько гармонично, что Юра, видимо, этого испугался, и решил всё же поддать "оппозиционности":
http://premier.gov.ru/visits/ru/10771/events/10795/
http://premier.gov.ru/visits/ru/10771/events/10795/video.html
Ю.Ю.Шевчук: Вообще, у нас очень много репрессивных органов. Я искренне задаю этот вопрос. И завершаю таким вопросом: 31 мая будет Марш несогласных в Питере. Он будет разгоняться?
На что Путин обстоятельно и занудно ответил: "ежели по закону - то маршируйте на здоровье, а ежели не по закону - то и разгоним".
Другими словами, если Стенька Разин приходит к Царю и просит дозволения взбунтоваться, то это - абсурд. А тут получилось нечто другое. Приходит с Царю сторонник законности и порядка и говорит: "Не за себя прошу, Царь-Государь, а за Стеньку Разина. Не дашь ли ты своего дозволения Стеньке взбунтоваться?" А Царь и отвечает: "Дозволяю, отчего же не дозволить? Но только если Стенька будет бунтовать по закону, и чтобы от бунта не было народу никакого беспокойства!"
При этом ведь заранее известно, что Стеньке нужен именно беззаконный бунт, поскольку главная цель бунта - это "проверка Царя на вшивость" и выяснение, "кто в доме хозяин". У Марка Твена это очень хорошо и доходчиво описано:
Твен М. Приключения Тома Сойера
Большим пальцем ноги Том провел в пыли черту и сказал:
- Только перешагни эту черту, я тебя так отлуплю, что своих не узнаешь. Попробуй только, не обрадуешься.
Новый мальчик быстро перешагнул черту и сказал:
- Ну-ка попробуй тронь!
- Ты не толкайся, а то как дам!
- Ну, погляжу я, как ты мне дашь! Чего же не дерешься?
- Давай два цента, отлуплю.
Новый мальчик достал из кармана два больших медяка и насмешливо протянул Тому. Том ударил его по руке, и медяки полетели на землю. В тот же миг оба мальчика покатились в грязь, сцепившись по-кошачьи. Они таскали и рвали друг друга за волосы и за одежду, царапали носы, угощали один другого тумаками - и покрыли себя пылью и славой. Скоро неразбериха прояснилась, и сквозь дым сражения стало видно, что Том оседлал нового мальчика и молотит его кулаками.
- Проси пощады! - сказал он.
Мальчик только забарахтался, пытаясь высвободиться. Он плакал больше от злости.
- Проси пощады! - И кулаки заработали снова.
В конце концов чужак сдавленным голосом запросил пощады, и Том выпустил его, сказав:
- Это тебе наука. В другой раз гляди, с кем связываешься.
Франт побрел прочь, отряхивая пыль с костюмчика, всхлипывая, сопя и обещая задать Тому как следует, «когда поймает его еще раз».
Ежели на Пушкинской площади разрешат маршировать - промаршируем на Триумфальной, а ежели на Триумфальной - промаршируем на Пушкинской. Лишь бы "черту перешагнуть". :-)
При этом номинально это называется "борьбой за соблюдение 31-й статьи Конституции:
Глава 2. Права и свободы человека и гражданина | Конституция Российской Федерации
Статья 31
Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
Но, есть, например, и такая:
Глава 2. Права и свободы человека и гражданина | Конституция Российской Федерации
Статья 27
1. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
А теперь представим, что некий гражданин пытается влезть в самолёт, не купив билета. Его не пускают - а он на 27 статью ссылается. И ещё на то, что Конституция - это "закон прямого действия", т.е. имеет приоритет над всеми другими законами. А про билеты в Конституции ничего не сказано. Обязаны пропустить в самолёт!
А ещё у гражданина обнаруживается за пазухой бутылка с бензином. А про то, что с бензином за борт нельзя - про это в Конституции тоже ничего не сказано. Конституция - превалирует над всеми другими законами. "А что не запрещено законом - то разрешено!"
Вот и приехали/прилетели.
А ещё есть в Конституции и 30-я статья:
Глава 2. Права и свободы человека и гражданина | Конституция Российской Федерации
Статья 30
2. Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем.
Выходит гражданин на площадь - а по ней маршируют. И не может гражданин спокойно пройти по площади по своим делам, куда ему надо. Начнёт переходить - и получится, что он, против своей воли, вроде как марширует вместе с "маршем". Получается, типа, нарушение его прав и свобод, насильственное вовлечение в "пребывание" в некоем "объединении". Вся надежда на ОМОН: на то, что спасёт и защитит! :-)
Как говорится, "Конституция - что дышло ...". Главное - умение ею пользоваться (и наличие денег на адвокатов).