"Едет богатырь по степи и кричит зычным голосом..."
Ох, блин, не удержусь. Выскажусь по поводу очередного «шедевра» "Россия накануне перемен?". Народ, относитесь критически к тому, что вам как непреложные истины и заботу о благе продвигают!
Очень лукавая статья, очень. Вроде как и правду пишет автор: про попытки убрать Путина от руля и «глубинное государство», но с другой стороны тихой сапой разделяющие идеи продвигает. Всё в одну кучу: кони, люди, самовары с пароходами.
«Таким образом, российский народ, по конституции являющийся источником власти в стране, фактически лишен права наделения главы государства полномочиями прямого правления. Отсюда и разочарование некоторой части населения нынешним президентом, который не оправдывает надежд. Многим из них нет дела до враждебного «невидимого государства» в России, они его просто не видят и не хотят верить в конспиралогию. Они, не без оснований считают, что свое сделали - выбрали президента, а дальше пусть правит как надо.»
Во-первых: «ПРЯМОЕ ПРЕЗИДЕНТСКОЕ ПРАВЛЕНИЕ - перевод в непосредственное управление (под юрисдикцию) президента какой-либо части территории государства ввиду ее нестабильного положения. П.п.п. означает ограничение деятельности местных органов представительной и исполнительной власти. а то и временное ее прекращение, с формированием после стабилизации положения новых органов. Законодательство РФ в прямой форме не оперирует категорией П.п.п.» - то есть, чтобы ввести прямое правление президента на территории РФ необходимо, для начала, изменить наше законодательство. Конституцию, в частности. Во-вторых, вопрос: каким образом один человек, будь он хоть двадцать раз президентом, может В ОДИНОЧКУ управлять (хорошо управлять! Народ же хочет, чтоб им хорошо управляли) государством размером с 1/9 часть суши нашей планеты? И в-третьих: кому конкретно это п.п.п. нужно?
Ну, то есть уже даже по этому месту видна неприкрытая манипуляция сознанием читателя статьи - ложь недосказанности накручивается на ложь «самоочевидных выводов», к которым подталкивается человек. Народ источник власти по Конституции РФ? - да. Может ли народ наделить президента полномочиями прямого правления - да, в принципе, проголосовав за изменения в Конституции. НАДО ЛИ ЭТО народу и особенно президенту (в режиме нон-стоп единолично отвечать за разношёрстный по климату и национальному составу кусок суши в миллионы квадратных километров) - да конечно же нет!! Но по логике автора статьи - именно этим народ и разочарован. А так хотелось: сбагрили всю ответственность за страну на единственного человека, и пусть он везёт. А мы будем в сторонке стоять и недовольство высказывать - что-то он не туда выруливает, куда нам хотелось. Как-то особенно очевидны такие вещи становятся после того, как я сама во «власти» поработала, управляя нашим домом. Делать фактические дела не хочет никто, зато орать на общем собрании, что всё происходящее «порнография» - вот на это есть желающие. Так что нашего ВВП я отлично понимаю и сочувствую, железные нервы надо иметь, чтоб государством управлять.
«Ситуация в мире усугубляется тем, что силы «мировой закулисы», стоящие за Трампом, используют его как таран против глобального либерализма, как идеологической и экономической практики, стремясь осуществить под своим контролем переформатирование геополитической картины мира в своих интересах.
Как это ни парадоксально, но именно «мировая закулиса» в стремлении во чтобы то ни стало удержать мировую власть, идет на ликвидацию либерализма, что позволит им избавиться от беспрецедентного долгового наследства.»
Ещё один бред - борьба пчёл против мёда, что ли??? «Мировая закулиса», так любимая автором статьи, как раз и может лезть в дела суверенных государств за счёт того, что предварительно внедрила в сознание граждан «либерализм - хорошо, если наше правительство пресекает ценности либерализма - оно плохое». Что такое либерализм?: «Идеология либерализма отвергает вмешательство правительства в свободный рынок и поддерживает максимальную свободу торговли и конкуренции». Рулить чужими рынками можно, только если ими не рулит кто-то другой, обладающий бОльшими полномочиями и бОльшими инструментами воздействия. Правительство, например :) Устраните правительство страны от руля её рынка - и выруливайте-таки шо хотите! Если вы достаточно умный человек.
В общем, статья - очередное запудривание мозгов доверчивых граждан. Бодрый автор провёл «политический анализ» ситуации в мире, и давай под соусом патриотической любви к России раздавать советы (кому только, интересно), направленные на раздробление страны. Как «перенастроить властные структуры», как «выстроить эффективную систему общественной безопасности».
Мне просто лень уже дальше расписывать, но нижележащие цитаты - прямое подстрекательство к межнациональной розни и разделению народа России на мелкие группки по признаку «свой-чужой». А отдельные группки потом легче растащить на отдельные государства.
«В связи с этим наибольшую опасность для судьбы многонационального и поликонфессионального государства, могут представлять попытки разыграть русско-славянскую карту, стравить между собой представителей разных национальностей и вероучений. И подобные действия уже имеют место в либеральных медиа. В частности, в недавнем выпуске газеты МК (09.07.19) шла речь о целенаправленном процессе превращении русского народа в народонаселение при нынешнем правлении.
Кстати, нельзя не признать справедливости подобных сентенций, так как Россия, как и 100 и 30 лет назад, развивается в ущерб и за счет стержня образующего населения, что приводит к его отчуждению от власти. От русских в России остался лишь русский язык, пожалуй, единственная общественно-государственная скрепа и фактор обеспечения безопасности, суверенитета и территориальной целостности.»
«Многовековой социокультурный опыт выживания и самосохранения, следования традиционным идеалам и культурным ценностям диктует создание и развитие сети земляческой солидарности, взаимопомощи, поддержки на базе соседских общин, формируемых по месту жительства.
Такой подход в первую очередь позволит представителям русско-славянского населения более успешно конкурировать в обеспечении безопасной жизни, политике, экономике, культуре с другими гражданами страны, которые опираются на свои этнические диаспоры, поддержку российских национально-государственных образований и независимых государств (Грузия, Армения, Азербайджан, Таджикистан, Узбекистан и др.).»
PS В предложении организовать двухпартийную систему в стране особенно порадовала «вторая партия под условным названием «Родная природа»».
Очень лукавая статья, очень. Вроде как и правду пишет автор: про попытки убрать Путина от руля и «глубинное государство», но с другой стороны тихой сапой разделяющие идеи продвигает. Всё в одну кучу: кони, люди, самовары с пароходами.
«Таким образом, российский народ, по конституции являющийся источником власти в стране, фактически лишен права наделения главы государства полномочиями прямого правления. Отсюда и разочарование некоторой части населения нынешним президентом, который не оправдывает надежд. Многим из них нет дела до враждебного «невидимого государства» в России, они его просто не видят и не хотят верить в конспиралогию. Они, не без оснований считают, что свое сделали - выбрали президента, а дальше пусть правит как надо.»
Во-первых: «ПРЯМОЕ ПРЕЗИДЕНТСКОЕ ПРАВЛЕНИЕ - перевод в непосредственное управление (под юрисдикцию) президента какой-либо части территории государства ввиду ее нестабильного положения. П.п.п. означает ограничение деятельности местных органов представительной и исполнительной власти. а то и временное ее прекращение, с формированием после стабилизации положения новых органов. Законодательство РФ в прямой форме не оперирует категорией П.п.п.» - то есть, чтобы ввести прямое правление президента на территории РФ необходимо, для начала, изменить наше законодательство. Конституцию, в частности. Во-вторых, вопрос: каким образом один человек, будь он хоть двадцать раз президентом, может В ОДИНОЧКУ управлять (хорошо управлять! Народ же хочет, чтоб им хорошо управляли) государством размером с 1/9 часть суши нашей планеты? И в-третьих: кому конкретно это п.п.п. нужно?
Ну, то есть уже даже по этому месту видна неприкрытая манипуляция сознанием читателя статьи - ложь недосказанности накручивается на ложь «самоочевидных выводов», к которым подталкивается человек. Народ источник власти по Конституции РФ? - да. Может ли народ наделить президента полномочиями прямого правления - да, в принципе, проголосовав за изменения в Конституции. НАДО ЛИ ЭТО народу и особенно президенту (в режиме нон-стоп единолично отвечать за разношёрстный по климату и национальному составу кусок суши в миллионы квадратных километров) - да конечно же нет!! Но по логике автора статьи - именно этим народ и разочарован. А так хотелось: сбагрили всю ответственность за страну на единственного человека, и пусть он везёт. А мы будем в сторонке стоять и недовольство высказывать - что-то он не туда выруливает, куда нам хотелось. Как-то особенно очевидны такие вещи становятся после того, как я сама во «власти» поработала, управляя нашим домом. Делать фактические дела не хочет никто, зато орать на общем собрании, что всё происходящее «порнография» - вот на это есть желающие. Так что нашего ВВП я отлично понимаю и сочувствую, железные нервы надо иметь, чтоб государством управлять.
«Ситуация в мире усугубляется тем, что силы «мировой закулисы», стоящие за Трампом, используют его как таран против глобального либерализма, как идеологической и экономической практики, стремясь осуществить под своим контролем переформатирование геополитической картины мира в своих интересах.
Как это ни парадоксально, но именно «мировая закулиса» в стремлении во чтобы то ни стало удержать мировую власть, идет на ликвидацию либерализма, что позволит им избавиться от беспрецедентного долгового наследства.»
Ещё один бред - борьба пчёл против мёда, что ли??? «Мировая закулиса», так любимая автором статьи, как раз и может лезть в дела суверенных государств за счёт того, что предварительно внедрила в сознание граждан «либерализм - хорошо, если наше правительство пресекает ценности либерализма - оно плохое». Что такое либерализм?: «Идеология либерализма отвергает вмешательство правительства в свободный рынок и поддерживает максимальную свободу торговли и конкуренции». Рулить чужими рынками можно, только если ими не рулит кто-то другой, обладающий бОльшими полномочиями и бОльшими инструментами воздействия. Правительство, например :) Устраните правительство страны от руля её рынка - и выруливайте-таки шо хотите! Если вы достаточно умный человек.
В общем, статья - очередное запудривание мозгов доверчивых граждан. Бодрый автор провёл «политический анализ» ситуации в мире, и давай под соусом патриотической любви к России раздавать советы (кому только, интересно), направленные на раздробление страны. Как «перенастроить властные структуры», как «выстроить эффективную систему общественной безопасности».
Мне просто лень уже дальше расписывать, но нижележащие цитаты - прямое подстрекательство к межнациональной розни и разделению народа России на мелкие группки по признаку «свой-чужой». А отдельные группки потом легче растащить на отдельные государства.
«В связи с этим наибольшую опасность для судьбы многонационального и поликонфессионального государства, могут представлять попытки разыграть русско-славянскую карту, стравить между собой представителей разных национальностей и вероучений. И подобные действия уже имеют место в либеральных медиа. В частности, в недавнем выпуске газеты МК (09.07.19) шла речь о целенаправленном процессе превращении русского народа в народонаселение при нынешнем правлении.
Кстати, нельзя не признать справедливости подобных сентенций, так как Россия, как и 100 и 30 лет назад, развивается в ущерб и за счет стержня образующего населения, что приводит к его отчуждению от власти. От русских в России остался лишь русский язык, пожалуй, единственная общественно-государственная скрепа и фактор обеспечения безопасности, суверенитета и территориальной целостности.»
«Многовековой социокультурный опыт выживания и самосохранения, следования традиционным идеалам и культурным ценностям диктует создание и развитие сети земляческой солидарности, взаимопомощи, поддержки на базе соседских общин, формируемых по месту жительства.
Такой подход в первую очередь позволит представителям русско-славянского населения более успешно конкурировать в обеспечении безопасной жизни, политике, экономике, культуре с другими гражданами страны, которые опираются на свои этнические диаспоры, поддержку российских национально-государственных образований и независимых государств (Грузия, Армения, Азербайджан, Таджикистан, Узбекистан и др.).»
PS В предложении организовать двухпартийную систему в стране особенно порадовала «вторая партия под условным названием «Родная природа»».