Ку протест, тому и продест? или Спину-то Немцов и не прикрыл... / Секрет Поли_в_шинели
Ещё о пятой колонне диссиды в России
Немцова убрали свои?
Такой сенсационный вывод можно сделать из «следственного эксперимента», который провел А. Илларионов / Версия
Кого только либералы не обвиняли в убийстве Бориса Немцова! Но вот - сенсация. ©Ещё о смерти Немцова
Место убийства Немцова на Москворецком мосту
На «Эхе Москвы» (!) под заголовком «"Следственный эксперимент". От кого Яшин впервые узнал об убийстве Немцова» размещена статья экономиста, бывшего советника президента России Андрея Илларионова, в которой он объявил, что сам провел «следственный эксперимент», который привел к любопытным результатам, показав странные нестыковки в показаниях об убийстве Ильи Яшина - одного из лидеров оппозиционеров.
Что ж, известно, как революционеры после 1917-го начали жесточайшую борьбу за власть, предавя и убивая вчерашних соратников. Старая истина - революция пожирает собственных детей…
Итак, «в ночь с 13 на 14 марта 2017 г., автором этих строк, - пишет Илларионов, - в присутствии двух свидетелей был проведен «следственный эксперимент» по движению с ул. Большая Дмитровка, 32, стр. 1 на Большой Москворецкий мост». Далее он сообщает, что, выступая на 22-м заседании Московского окружного военного суда по делу об убийстве Бориса Немцова 30 ноября 2016 г. Илья Яшин рассказал, когда он именно приехал в этот день на место преступления и, кто ему об этом сообщил». Илларионова этот рассказ заинтересовал потому, что Яшин был первым, кто оказался на месте преступления.
Подробно исследовав рассказы Яшина об этом разным людям, Илларионов, обратив внимание на тот факт, что он несколько раз менял показания о времени своего прибытия на Большой Москворецкий мост. Тщательно изучив его маршрут в ту роковую ночь, Илларионов сделал вывод, что либеральный деятель узнал по телефону о расправе над Немцовым… еще до того, как второй убийца сделал в него контрольный выстрел!
«Таким образом, - пишет Илларионов, - в зависимости от трех версий, сообщенных Яшиным, он должен был начать движение из (от) кафе «Артефак» не позже 23.33 - 23.35 - 23.38 27 февраля 2015 г. В любом из этих трех случаев Яшин начал движение к месту убийства Бориса Немцова за 27-25-22 минут(ы) до звонка ему Ольги Шориной, произведенного около полуночи с 27 на 28 февраля. Следовательно, Яшин начал свое движение не из-за звонка Шориной и не в результате получения от нее информации об убийстве Бориса Немцова. Поэтому первое сообщение об убийстве Бориса Немцова Яшин получил не от Ольги Шориной, а от кого-то другого. От кого?»
«Тогда как же получается, - продолжает Илларионов, - что звонок от Ольги Шориной со вторым (вторым ли?) сообщением о гибели Немцова Яшин получил, уже будучи на Большом Москворецком мосту физически находясь рядом с телом Немцова. О чем он Шориной, кажется, ничего не сказал».
«Следует также отметить, что добивание раненого Немцова вторым убийцей происходило в 23.33-23.37. Тогда получается, что движение Яшина к месту преступления началось тогда, когда около Бориса Немцова еще находился второй убийца, когда еще никто (ни А.Дурицкая (спутница Немцова - прим.ред), ни кто-либо другой) не успел еще позвонить по телефону 112. Следовательно, информацию о гибели Немцова Яшин должен был получить непосредственно от тех, кто непосредственно наблюдал за убийством (участвовал в убийстве?), причем тогда, когда смерть Немцова еще не наступила», - такой сенсационный вывод и сделал Илларионов.
«В связи с вышесказанным в целях расследования убийства Бориса Немцова и идентификации дополнительных свидетелей (участников) этого убийства, - пишет Илларионов, - у российской общественности возникает острая необходимость получения ответов на следующие вопросы:
1. От кого именно Яшин получил первое сообщение об убийстве Бориса Немцова?
2. В какое время Яшин получил первое сообщение об убийстве Бориса Немцова?
3. Почему это первое сообщение об убийстве Бориса Немцова, именно из этого источника и именно в это время получил именно Яшин?»
Сам Илларионов только ставит эти вопросы, но не пытается дать на них ответы. Не делает этого и опубликовавший эти сведения и сайт «Эха Москвы». И понятно, конечно, почему. Ведь приведенное Илларионовым расследование показывает, что один из лидеров либералов, как видно, заранее знал о подготовке убийства Немцова и, что теперь никак нельзя исключать, возможно, сам был к нему причастен. Другими словами, ответ на эти вопросы может быть совершенно неожиданным: Немцова убили сами либералы!
Хотя, если подумать, ничего невероятного в этом предположении нет. Ведь ясно, что власти, на которую после смерти Немцова обрушились либералы, не было абсолютно никакого смысла убивать лидера оппозиции (не говоря уже о том, что наше государство категорически осуждает такие действия), да еще в непосредственной близости от Кремля.
Обозреватели сразу предположили, что речь идет о подлой провокации, чтобы потом свалить убийство на власть, превратить Немцова в ее жертву и извлечь из этого полезные для себя дивиденды.
Другими словами, именно самим либералам больше всех других и была выгодна гибель своего лидера. Как говорили в случаях загадочных убийств древние римляне: кому выгодно? Кому выгодно, тот и убил!
Невероятно - скажут некоторые, но вот интересная деталь. Еще в 2015 году в Интернете за подписью «Пишет Поля (Политичанка) появился следующий материал под заголовком «Кто мог убить Немцова (версии)»:
«Немцов за пару недель до своей гибели утверждал, что Путин хочет его убить. Почему же он, так боясь смертельной пули, позволил себе ночью прогуливаться по улицам Москвы?
Очевидно, что:
- Он знал, что Путин его не убьет, поэтому не боялся гулять.
- Либо его спутница предложила прогуляться и подышать свежим воздухом, и он уступил ее желанию вопреки своим страхам.
В таком случае скорее всего девушка (свидетельница с украинским гражданством) замешана в убийстве. В пользу этого предположения говорит еще и то, что киллер оставил ее в живых. Обычно от свидетелей избавляются также.
Кто же стоит за этим громким преступлением?
1. Немцова могли заказать американцы.
ЦРУ имеет широчайший опыт по такого рода убийствам. ЦРУ могло легко исполнить убийство технически, потом подчистую стерев все следы. Непосредственная близость места преступления к Кремлю говорит о дерзком вызове правительству России: мол, ЦРУ может убрать кого угодно рядом с Кремлем.
Мотив: организация цветной революции в Москве.
2. Немцова могли заказать украинские спецслужбы без согласования с американскими кураторами.
Признать эту версию значит осознавать возможность украинских спецслужб убивать кого угодно в центре Москвы, то есть безопасность в России на нуле.
Мотив также мутный. Немцов - чуть ли не единственный политик на российской политарене, который высказывался за Крым в составе Украины. Уж если бы и хотели кого-то убить украинцы, то убили бы не защитника Украины по Крыму, а Навального: Навальный хоть признает, что Крым - это Россия.
Еще один мотив: организовать майдан в Москве я отношу к п.1, так как за всеми майданами стоят США.
3. Немцова мог убить Илья Яшин».
И вывод:
«Яшин один из первых сообщил об убийстве и сразу оказался на месте преступления. Мотив здесь просматривается достаточно четко: Яшин всегда метил на место Немцова, а убийство Немцова открывает для Яшина широкие политические горизонты лидера оппозиционеров».
Так что версия, которую сегодня могут назвать невероятной, появилась на самом деле уже давно.
_______
Статья опубликована в рамках социально значимого проекта «Россия и Революция. 1917 - 2017» с использованием средств государственной поддержки, выделенных в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 08.12.2016 № 96/68-3 и на основании конкурса, проведённого Общероссийской общественной организацией «Российский союз ректоров».
Андрей Соколов
специально для Столетия, 16 марта 2017
Немцова убрали свои?
Такой сенсационный вывод можно сделать из «следственного эксперимента», который провел А. Илларионов / Версия
Кого только либералы не обвиняли в убийстве Бориса Немцова! Но вот - сенсация. ©Ещё о смерти Немцова
Место убийства Немцова на Москворецком мосту
На «Эхе Москвы» (!) под заголовком «"Следственный эксперимент". От кого Яшин впервые узнал об убийстве Немцова» размещена статья экономиста, бывшего советника президента России Андрея Илларионова, в которой он объявил, что сам провел «следственный эксперимент», который привел к любопытным результатам, показав странные нестыковки в показаниях об убийстве Ильи Яшина - одного из лидеров оппозиционеров.
Что ж, известно, как революционеры после 1917-го начали жесточайшую борьбу за власть, предавя и убивая вчерашних соратников. Старая истина - революция пожирает собственных детей…
Итак, «в ночь с 13 на 14 марта 2017 г., автором этих строк, - пишет Илларионов, - в присутствии двух свидетелей был проведен «следственный эксперимент» по движению с ул. Большая Дмитровка, 32, стр. 1 на Большой Москворецкий мост». Далее он сообщает, что, выступая на 22-м заседании Московского окружного военного суда по делу об убийстве Бориса Немцова 30 ноября 2016 г. Илья Яшин рассказал, когда он именно приехал в этот день на место преступления и, кто ему об этом сообщил». Илларионова этот рассказ заинтересовал потому, что Яшин был первым, кто оказался на месте преступления.
Подробно исследовав рассказы Яшина об этом разным людям, Илларионов, обратив внимание на тот факт, что он несколько раз менял показания о времени своего прибытия на Большой Москворецкий мост. Тщательно изучив его маршрут в ту роковую ночь, Илларионов сделал вывод, что либеральный деятель узнал по телефону о расправе над Немцовым… еще до того, как второй убийца сделал в него контрольный выстрел!
«Таким образом, - пишет Илларионов, - в зависимости от трех версий, сообщенных Яшиным, он должен был начать движение из (от) кафе «Артефак» не позже 23.33 - 23.35 - 23.38 27 февраля 2015 г. В любом из этих трех случаев Яшин начал движение к месту убийства Бориса Немцова за 27-25-22 минут(ы) до звонка ему Ольги Шориной, произведенного около полуночи с 27 на 28 февраля. Следовательно, Яшин начал свое движение не из-за звонка Шориной и не в результате получения от нее информации об убийстве Бориса Немцова. Поэтому первое сообщение об убийстве Бориса Немцова Яшин получил не от Ольги Шориной, а от кого-то другого. От кого?»
«Тогда как же получается, - продолжает Илларионов, - что звонок от Ольги Шориной со вторым (вторым ли?) сообщением о гибели Немцова Яшин получил, уже будучи на Большом Москворецком мосту физически находясь рядом с телом Немцова. О чем он Шориной, кажется, ничего не сказал».
«Следует также отметить, что добивание раненого Немцова вторым убийцей происходило в 23.33-23.37. Тогда получается, что движение Яшина к месту преступления началось тогда, когда около Бориса Немцова еще находился второй убийца, когда еще никто (ни А.Дурицкая (спутница Немцова - прим.ред), ни кто-либо другой) не успел еще позвонить по телефону 112. Следовательно, информацию о гибели Немцова Яшин должен был получить непосредственно от тех, кто непосредственно наблюдал за убийством (участвовал в убийстве?), причем тогда, когда смерть Немцова еще не наступила», - такой сенсационный вывод и сделал Илларионов.
«В связи с вышесказанным в целях расследования убийства Бориса Немцова и идентификации дополнительных свидетелей (участников) этого убийства, - пишет Илларионов, - у российской общественности возникает острая необходимость получения ответов на следующие вопросы:
1. От кого именно Яшин получил первое сообщение об убийстве Бориса Немцова?
2. В какое время Яшин получил первое сообщение об убийстве Бориса Немцова?
3. Почему это первое сообщение об убийстве Бориса Немцова, именно из этого источника и именно в это время получил именно Яшин?»
Сам Илларионов только ставит эти вопросы, но не пытается дать на них ответы. Не делает этого и опубликовавший эти сведения и сайт «Эха Москвы». И понятно, конечно, почему. Ведь приведенное Илларионовым расследование показывает, что один из лидеров либералов, как видно, заранее знал о подготовке убийства Немцова и, что теперь никак нельзя исключать, возможно, сам был к нему причастен. Другими словами, ответ на эти вопросы может быть совершенно неожиданным: Немцова убили сами либералы!
Хотя, если подумать, ничего невероятного в этом предположении нет. Ведь ясно, что власти, на которую после смерти Немцова обрушились либералы, не было абсолютно никакого смысла убивать лидера оппозиции (не говоря уже о том, что наше государство категорически осуждает такие действия), да еще в непосредственной близости от Кремля.
Обозреватели сразу предположили, что речь идет о подлой провокации, чтобы потом свалить убийство на власть, превратить Немцова в ее жертву и извлечь из этого полезные для себя дивиденды.
Другими словами, именно самим либералам больше всех других и была выгодна гибель своего лидера. Как говорили в случаях загадочных убийств древние римляне: кому выгодно? Кому выгодно, тот и убил!
Невероятно - скажут некоторые, но вот интересная деталь. Еще в 2015 году в Интернете за подписью «Пишет Поля (Политичанка) появился следующий материал под заголовком «Кто мог убить Немцова (версии)»:
«Немцов за пару недель до своей гибели утверждал, что Путин хочет его убить. Почему же он, так боясь смертельной пули, позволил себе ночью прогуливаться по улицам Москвы?
Очевидно, что:
- Он знал, что Путин его не убьет, поэтому не боялся гулять.
- Либо его спутница предложила прогуляться и подышать свежим воздухом, и он уступил ее желанию вопреки своим страхам.
В таком случае скорее всего девушка (свидетельница с украинским гражданством) замешана в убийстве. В пользу этого предположения говорит еще и то, что киллер оставил ее в живых. Обычно от свидетелей избавляются также.
Кто же стоит за этим громким преступлением?
1. Немцова могли заказать американцы.
ЦРУ имеет широчайший опыт по такого рода убийствам. ЦРУ могло легко исполнить убийство технически, потом подчистую стерев все следы. Непосредственная близость места преступления к Кремлю говорит о дерзком вызове правительству России: мол, ЦРУ может убрать кого угодно рядом с Кремлем.
Мотив: организация цветной революции в Москве.
2. Немцова могли заказать украинские спецслужбы без согласования с американскими кураторами.
Признать эту версию значит осознавать возможность украинских спецслужб убивать кого угодно в центре Москвы, то есть безопасность в России на нуле.
Мотив также мутный. Немцов - чуть ли не единственный политик на российской политарене, который высказывался за Крым в составе Украины. Уж если бы и хотели кого-то убить украинцы, то убили бы не защитника Украины по Крыму, а Навального: Навальный хоть признает, что Крым - это Россия.
Еще один мотив: организовать майдан в Москве я отношу к п.1, так как за всеми майданами стоят США.
3. Немцова мог убить Илья Яшин».
И вывод:
«Яшин один из первых сообщил об убийстве и сразу оказался на месте преступления. Мотив здесь просматривается достаточно четко: Яшин всегда метил на место Немцова, а убийство Немцова открывает для Яшина широкие политические горизонты лидера оппозиционеров».
Так что версия, которую сегодня могут назвать невероятной, появилась на самом деле уже давно.
_______
Статья опубликована в рамках социально значимого проекта «Россия и Революция. 1917 - 2017» с использованием средств государственной поддержки, выделенных в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 08.12.2016 № 96/68-3 и на основании конкурса, проведённого Общероссийской общественной организацией «Российский союз ректоров».
Андрей Соколов
специально для Столетия, 16 марта 2017