Почему важна подлинность «Велесовой книги»

Sep 19, 2014 04:27

Как восстановить 20 тысяч лет истории славян?

Российские исследователи готовят независимую экспертизу подлинности "Велесовой книги". Если результаты экспертизы будут положительными, то многое в истории Древней Руси придётся переписать. У нас появится дополнительный источник знаний о жизни наших предков тысячелетия назад. ©
~~~~~~~~~~~

image Click to view

Переводчик и ( Read more... )

изобретения и открытия, древний мир, русские и славяне, мнения и аналитика, заговоры и конспирология, общество и население, опровержения и разоблачения, русь, противостояние, история, архе_геология, версии и прогнозы, архивы_источники_документы, оккупация и интервенция, календари, видео, культура, исследования и опросы, ученые, нравы и мораль, фальсификации и мошенничества, интервью и репортаж, книги и библиотеки, мифы и мистификации, современность

Leave a comment

Comments 55

Почему важна подлинность «Велесовой книги» livejournal September 19 2014, 00:46:01 UTC
Пользователь slavikap_2 сослался на вашу запись в своей записи « Почему важна подлинность «Велесовой книги»» в контексте: [...] Оригинал взят у в Почему важна подлинность «Велесовой книги» [...]

Reply


Почему важна подлинность «Велесовой книги» livejournal September 19 2014, 00:48:28 UTC
Пользователь aleksei_44 сослался на вашу запись в своей записи « Почему важна подлинность «Велесовой книги»» в контексте: [...] Оригинал взят у в Почему важна подлинность «Велесовой книги» [...]

Reply


zabavaputatihna September 19 2014, 02:05:03 UTC
Это полный бред. Подложность "ВК" доказана, причем не историками, а лингвистами.

Reply

mamlas September 19 2014, 10:11:04 UTC
Именно, что не доказана, а указаны несоответствия. Да и как можно доказать подложность, если сравнивать особо не с чем? К тому же непонятно, кем доказана - норманистами?

Вы что-то слышали о ДНК-генеалогии? Она задаёт много вопросов к норманистам и указывает на лживость их позиций.

Всё это - борьба с засильем норманизма.

Reply

zabavaputatihna September 21 2014, 07:06:07 UTC
При чём здесь норманисты или не норманисты? Читайте Зализняка, то, что ВК написана не на языке древне-славянском или вообще каком-то языке - доказано. Набор слов.
Как это сравнивать не с чем. Есть язык, есть данные как он формировался, есть документы разных эпох. И есть научный подход к изучению. А есть желание зачем-то увеличить историю в сторону древности, ничего кроме насмешек над нами это не принесёт.

Reply

mamlas September 21 2014, 10:58:59 UTC
Это в чём же будет смех?

Reply


kedrovy_ruchey September 19 2014, 03:03:26 UTC
Этот Анатолий выглядит как магрибский колдун. Ему зачем история славян?

Reply

mamlas September 19 2014, 10:08:21 UTC
Если он сделает то, о чём говорит, и это окажется правдой, то его можно назначить главным славянином за всю историю славян.

Reply

kedrovy_ruchey September 19 2014, 10:51:58 UTC
Ага, очередное возглавить и увести. зачем? Магрибу всё таки, магрибово.

Reply

mamlas September 19 2014, 11:01:22 UTC
Если Вам скажут, кто ваши настоящие родители, Вам это нужно?

Reply


dir_for_live September 19 2014, 05:53:32 UTC
Какие интересные "ученые"! Какие крутые "исследователи"! :-)))
Особенно нравится, что народ читает всерьез то, что выложено в сообщество -- "это_фейк".

Reply

mamlas September 19 2014, 10:07:00 UTC
Ещё интересней, что чаще единственными ответами на такие "глупые" вопросы являются глупые смешки. Учёные, возможно и нередко, интересные, но и их оппоненты далеко недалёки.

Reply


Leave a comment

Up