Осторожно, шедевр!

[mamlas]

Ещё по теме фальсификаций культуры, в т.ч. О «Тихом Доне»

Недоказанные (пока) подделки
Составитель курса Сергей Иванов о порочных императрицах, корыстных филологах и о том, кто, как и зачем пытается изменить прошлое / Курс № 2 Исторические подделки и подлинники

«Тихий Дон», татищевские известия и другие ценности, про которые мы не знаем всей

Comments

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal волжского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[anonymous]

1. Возможно Шолохов действительно получил в свое распоряжение записки некоего "Крюкова".
Но превратил их в "Тихий Дон" - сам.
(Вон, Алексиевич же удостаивают целой нобелевки, несмотря на то, что она ВСЕГО ЛИШЬ записала и обработала ЧУЖИЕ рассказы.)
2. А с Лаокооном - сложнее.
Вероятно это и не Микеланджело, и вообще, как и многие "мраморные" скульптуры "античности" и возрождения - не мрамор, а отливка ( стак ).

с.

о «проекте „Шолохов“», организованном НКВД

[mobi_dikk]

Что Шолохов сотрудник НКВД - написал некий Джон Баррон, в книге вышедшей под названием "КГБ" в 1974 году, опираясь на вымыслы диссидентов.
Судя по этой книге Баррона, Михаил Шолохов получил возможность похитить рукопись «Тихого Дона» благодоря тому что являлся агентом НКВД. А какже иначе? Очень «ценные» сведенья!
Баррон просвещает международную общественность, - что КГБ «страшная организация».
Даже художник Илья Глазунов был информатором и агентом КГБ. Правда Глазунов на этого писаку подал в суд в Зап.Германии за клевету. То был первый случай, когда советский гражданин обратился за восстановлением попранной справедливости в буржуазный суд. Суд вынес вердикт: запретить распространять книгу Баррона в ФРГ, и присудил 60 тысяч марок в пользу истца.
Надо было и Михаи́лу Алекса́ндровичу на него в суд подать, но советские власти его от этого шага отговорили.
Кто сочинял эти приведенные Барроном в книге небылицы и с какой целью, понять нетрудно. Имело место жесткое противостояние между СССР и США на международной арене.

[mamlas]

Раз это - опорочивание, диффамация и т.п. - кому-то нужно, то всегда вместе с разоблачениями настоящих подделок будут вместе идти и попытки оклеветать.

По Шолохову, честно говоря, совсем не понимаю, почему автор включил его в список с таким названием. История доказана. Шолохов - автор. Логичнее здесь будет смотреться вместо Шолохова Эйнштейн или Дарвинн, или даже Шлиман...

[docent62]

Доказано, интересно, кем? Про рукописи написано выше - они не являются первичными. Если Вы об исследовании скандинавов (Хьетсо и др) методами матстатистики, то их работа давно разоблачена как ангажированная и некомпетентная (вплоть до арифметических ошибок)

[mamlas]

Поясните. Вы хотите сказать, что Шолохов - не автор?

А так, вон я в самом начале дал ссылку на целую подборку о Шолохове, по Тихому Дону в т.ч.