Пакистан: Метание между «врагами».
Заявление от 17 февраля Президента Пакистана Асифа Али Зардари по результатам встречи с афганским и иранским коллегами вызвало резонансный отклик в мировых СМИ. Многие оценили его как подтверждение союза Пакистана и Ирана против возможной агрессии США и их союзников в исламскую республику. Оценка, по моему мнению, достаточно сомнительная. Ведь Президент заявил лишь о том, что Исламабад будет препятствовать США использовать территорию Пакистана для военных действий против Ирана. Не меньше, но и не больше. Правильнее это назвать политическим прагматизмом пакистанского руководства, не обязывающим Исламабад ввязываться в конфликт на стороне Тегерана. Попытка успокоить Иран перед возобновлением сотрудничества Пакистана с США. Тем более, что накануне встречи президентов 14 февраля министр обороны Пакистана Ахмед Мухтар объявил о вероятном возобновлении территорией республики поставок грузов силам НАТО в Афганистане»
http://www.svobodanews.ru/content/news/24484170.html
Чтобы детальнее понять мотивацию и истинное значение заявлений пакистанского руководства предлагаю взглянуть на ситуацию вокруг Пакистана внимательнее.
Что происходит с Пакистаном за последние полтора года? Страна стремительно теряет сильных союзников, что подрывает как внутриполитическую стабильность в республике, так и некогда существенный вес Исламабада на международной арене.
На востоке стабильно усиливающаяся как в военном, так и в политическом плане Индия, имеющая традиционные территориальные претензии к соседу. На западе афганские Талибы, сумевшие настолько расширить свое влияние на пакистанские Племенные территории, что это привело к образованию самопровозглашенного Исламского государства Вазиристан. На юго-западе не менее проблемный Белуджистан, граничащий с настороженно-нейтральным Ираном. И все это усугубляется постоянно ухудшающимися отношениями с бывшим покровителем Пакистана - США.
Единственным союзником Исламабада можно считать Китай. Но КНР - страна прагматичная. И, вероятно, недавний визит в США заместителя председателя КНР Си Цзиньпина настолько насторожил пакистанское руководство, что возникла необходимость искать поддержки у одного из давних врагов - РФ. Именно в этом свете видится недавний визит министра иностранных дел Пакистана в Москву. Скорее всего, безуспешный. У РФ сейчас достаточно проблем в Средней Азии и на Ближнем Востоке, чтобы взваливать на себя ответственность за далекий Пакистан.
Если возникает реальный дефицит «верных» союзников, выход один - мириться с тем, кто объединяет основных наиболее опасных недоброжелателей и в состоянии влиять на их позицию. А это США.
У США нет личных претензий к Пакистану, просто никто не должен препятствовать Вашингтону осуществлять свою политику в Центральной Азии. А Исламабад, поддавшись эмоциям, посмел перекрыть США наиболее удобный путь снабжение миротворческого контингента войск НАТО в Афганистане, а значит, усложнил выполнение ними важных региональных геополитических задач.
Что же важно для США в Афганистане? Считаю, что это контроль за наиболее «горячими» Южными и юго-западными провинциями страны.
За последний год Вашингтон буквально «обложил» Пакистан. И последней каплей стало начало переговоров с Талибами за спиной не только Исламабада, но и Кабула.
В Исламабаде осознали, что Вашингтон не будет долго мириться с проблемами снабжения сил НАТО в Афганистане для Вашингтона. И не только осознали, но, вероятно, поверили, что в случае дальнейшего «упрямства» Исламабада Вашингтон в близкой перспективе решит эту проблему самостоятельно.
Ключ Талибы (пуштуны) и Белуджи.
С Талибаном договориться невозможно, они непредсказуемы! Возражаю. Какие ассоциации вызывало слово «курды» до свержения Хусейна: Абдулла Оджалан, террористическая РПК, кровавые теракты против Турции. Что сегодня? Курдский регион Ирака на грани провозглашения независимости, сильные вооруженные силы, способные поддерживать порядок в регионе и контроль над северо-иракской нефтью Киркука и Мосула.
Чем хуже Пуштуны, если поручить им выгодные как для Талибана, так и для геополитических планов США в регионе задачи? А основных задач две:
1) Обеспечивать безопасный и надежный транзит среднеазиатских (газопровод ТАПИ), а в перспективе и иранских энергоресурсов в Индию.
2) Зарабатывать на производстве и сбыте афганского героина, направляя наркотрафик в РФ и ЕС.
Это реальные и очень большие деньги, которые быстро помирят между собой противоборствующие талибские группировки, либо приведут к реальной власти наиболее сильную из них. И эта власть обеспечит порядок на юге Афганистана лучше любых иностранных группировок, поскольку будет кровно в этом заинтересована. Даже, если такой будущий Талибостан, Белуджистан или Пуштунистан (название не важно), будет выказывать внешнюю нелюбовь к Вашингтону, он все равно будет действовать согласно с геополитическими интересами США. Что и требовалось доказать. Даже поддержка Карзая после вывода войск НАТО из Афганистана становится не обязательной. Пуштуны справятся с задачами лучше и при минимальной внешней поддержке ВС США. А если будет необходимо улучшить отношения, у Вашингтона есть универсальный козырь - финансовая помощь.
Кроме того, наличие такого воинственного соседа будет стимулировать Иран постоянно держать в надлежащем тонусе ВС исламской республики не только на западе против союзников Саудовской Аравии, но и на востоке.
А что Пакистан? Тут уместно вспомнить девиз: «Спасение утопающих - дело рук самих утопающих». Именно то, что сегодня Исламабад и пытается делать всеми силами. Ядерное оружие? Прямой намек из Вашингтона уже прозвучал в прошлом году. Если возникнет лишь тень сомнений в возможностях Пакистана обеспечить защиту своего ядерного потенциала от террористов, "Мировая общественность" руками США и других членов "Ядерного клуба" разоружит Исламабад. Намного быстрее и эффективнее чем сегодня "борется с ядерной программой Ирана".
http://www.svobodanews.ru/content/news/24484170.html
Чтобы детальнее понять мотивацию и истинное значение заявлений пакистанского руководства предлагаю взглянуть на ситуацию вокруг Пакистана внимательнее.
Что происходит с Пакистаном за последние полтора года? Страна стремительно теряет сильных союзников, что подрывает как внутриполитическую стабильность в республике, так и некогда существенный вес Исламабада на международной арене.
На востоке стабильно усиливающаяся как в военном, так и в политическом плане Индия, имеющая традиционные территориальные претензии к соседу. На западе афганские Талибы, сумевшие настолько расширить свое влияние на пакистанские Племенные территории, что это привело к образованию самопровозглашенного Исламского государства Вазиристан. На юго-западе не менее проблемный Белуджистан, граничащий с настороженно-нейтральным Ираном. И все это усугубляется постоянно ухудшающимися отношениями с бывшим покровителем Пакистана - США.
Единственным союзником Исламабада можно считать Китай. Но КНР - страна прагматичная. И, вероятно, недавний визит в США заместителя председателя КНР Си Цзиньпина настолько насторожил пакистанское руководство, что возникла необходимость искать поддержки у одного из давних врагов - РФ. Именно в этом свете видится недавний визит министра иностранных дел Пакистана в Москву. Скорее всего, безуспешный. У РФ сейчас достаточно проблем в Средней Азии и на Ближнем Востоке, чтобы взваливать на себя ответственность за далекий Пакистан.
Если возникает реальный дефицит «верных» союзников, выход один - мириться с тем, кто объединяет основных наиболее опасных недоброжелателей и в состоянии влиять на их позицию. А это США.
У США нет личных претензий к Пакистану, просто никто не должен препятствовать Вашингтону осуществлять свою политику в Центральной Азии. А Исламабад, поддавшись эмоциям, посмел перекрыть США наиболее удобный путь снабжение миротворческого контингента войск НАТО в Афганистане, а значит, усложнил выполнение ними важных региональных геополитических задач.
Что же важно для США в Афганистане? Считаю, что это контроль за наиболее «горячими» Южными и юго-западными провинциями страны.
За последний год Вашингтон буквально «обложил» Пакистан. И последней каплей стало начало переговоров с Талибами за спиной не только Исламабада, но и Кабула.
В Исламабаде осознали, что Вашингтон не будет долго мириться с проблемами снабжения сил НАТО в Афганистане для Вашингтона. И не только осознали, но, вероятно, поверили, что в случае дальнейшего «упрямства» Исламабада Вашингтон в близкой перспективе решит эту проблему самостоятельно.
Ключ Талибы (пуштуны) и Белуджи.
С Талибаном договориться невозможно, они непредсказуемы! Возражаю. Какие ассоциации вызывало слово «курды» до свержения Хусейна: Абдулла Оджалан, террористическая РПК, кровавые теракты против Турции. Что сегодня? Курдский регион Ирака на грани провозглашения независимости, сильные вооруженные силы, способные поддерживать порядок в регионе и контроль над северо-иракской нефтью Киркука и Мосула.
Чем хуже Пуштуны, если поручить им выгодные как для Талибана, так и для геополитических планов США в регионе задачи? А основных задач две:
1) Обеспечивать безопасный и надежный транзит среднеазиатских (газопровод ТАПИ), а в перспективе и иранских энергоресурсов в Индию.
2) Зарабатывать на производстве и сбыте афганского героина, направляя наркотрафик в РФ и ЕС.
Это реальные и очень большие деньги, которые быстро помирят между собой противоборствующие талибские группировки, либо приведут к реальной власти наиболее сильную из них. И эта власть обеспечит порядок на юге Афганистана лучше любых иностранных группировок, поскольку будет кровно в этом заинтересована. Даже, если такой будущий Талибостан, Белуджистан или Пуштунистан (название не важно), будет выказывать внешнюю нелюбовь к Вашингтону, он все равно будет действовать согласно с геополитическими интересами США. Что и требовалось доказать. Даже поддержка Карзая после вывода войск НАТО из Афганистана становится не обязательной. Пуштуны справятся с задачами лучше и при минимальной внешней поддержке ВС США. А если будет необходимо улучшить отношения, у Вашингтона есть универсальный козырь - финансовая помощь.
Кроме того, наличие такого воинственного соседа будет стимулировать Иран постоянно держать в надлежащем тонусе ВС исламской республики не только на западе против союзников Саудовской Аравии, но и на востоке.
А что Пакистан? Тут уместно вспомнить девиз: «Спасение утопающих - дело рук самих утопающих». Именно то, что сегодня Исламабад и пытается делать всеми силами. Ядерное оружие? Прямой намек из Вашингтона уже прозвучал в прошлом году. Если возникнет лишь тень сомнений в возможностях Пакистана обеспечить защиту своего ядерного потенциала от террористов, "Мировая общественность" руками США и других членов "Ядерного клуба" разоружит Исламабад. Намного быстрее и эффективнее чем сегодня "борется с ядерной программой Ирана".