Миф про американскую армию, которая подготовилась ко Второй мировой за 3 года

[eugen_pinak]

Случайно наткнулся вот тут - https://jim-garrison.livejournal.com/1444539.html?thread=13307579#t13307579 - на цитату настолько же прекрасную, насколько и неправдивую:
В обсуждении подготовки ко Второй мировой в ответ на: «> Остальные страны как понимаю выучили /обучили ...и даж эрзацев не делали!» - последовало прекрасное:
«Американцы, например, -

Comments

[borianm]

Делали и эрзацы. Чем вам, скажем, ПП М3 и М3А1 не эрзац?

[leo715]

А какое определение эрзац-оружия?
Такое где в угоду технологичности пожертвовали ттх? Под это определение не подпадают только т.н. hangar queens.

[borianm]

Когда принимается образец, однозначно уступающий имеющемуся по всем характеристикам, кроме цены и технологичности

[jaerraeth]

Масленка томмигану уступает разве что в возможности врезать прикладом в морду супостату. Ну и раннему томми - в возможности использовать бубен.
А так по точности-кучности-надежности они равноценны, по массогабариту же масленка явно лучше.

[biber550]

Вообще не понял о чем речь. Честно. Как можно сравнивать подготовку тех и других, ну не знаю. Если сравнивать, ну давайте сравним американскую армию периода войны за независимость например.

[eugen_pinak]

Подготовку сравнивать можно. Можно по формальным данным о том, что делалось в войсках, можно по результатам.
Я понимаю, что пиар у СВ СССР хреновый - и во многом заслуженно. Но это не повод представлять все остальные СВ эдакими "юберменьшами".

[moshushi]

Почему нельзя сравнивать подготовку? Чем по вашему разведки мира занимаются? 

[eugen_pinak]

"там разгром был не хуже советского в 1941"

*4 миллиона сдались в плен, еще столько же были убиты и еще несколько разбежались по лесам ? :)

Дык, не было на Филиппинах 4 миллионов. А сколько было - столько и сдалось или разбежалось по лесам :) Кроме МакАртура, который весь в белом сбежал... пардон - эвакуировался.

[moshushi]

100% разбежались и сдались в плен. Командующий сбежал на торпедном катере. 

[antonkachinskiy]

А вот хвастаться не надо :)
Не брехали бы до того о малой крови, могучем ударе и войне на территории противника - и оправдываться, да на других кивать не пришлось бы.
Честность - лучшая политика!
Говорили бы что у нас армией командуют чурбаны без образования. Да и на всякий случай мы изрядную час командиров постреляли и подсадили еще до войны. Снарядов нет. Бойцов дай Бог накормить чтобы не померли, а уж об обучении мы и не думаем - все честно и итоги 41 года воспринимались бы на ура. Как героизм и всякое превзнеможение :)

[fatangryopossum]

Решил вчера ночью, что попозже загляну и написшу "спасибу" за интересный псто.
Пока то, пока сё, херак: а тут уже поцреот-русофил темпус курат жахается в дёнсы с ноцыздом боряном, и свидомый пропагандон качинский приполз, и "неорганизованные реплики из зала".
Хороший Вы камушек в пруд бросили, круги пошли - моё почтение. )

[eugen_pinak]

*Хороший Вы камушек в пруд бросили, круги пошли - моё почтение. )

Я сам удивился. Но это скорее заслуга kris-reid - он меня перепосил. А у него читателей гораздо больше :)

Лично меня больше всего удивило употребление в защиту американцев, казалось бы, совершенно "совковых" пропагандистских штампов. А вот оказывается, в США их тоже с удовольствием употребляют.

[fatangryopossum]

Ну, я видел Ваш диспут с Владимиром на эту тему. Но не имея данных на руках, не могу утверждать, что гарнизон Коррехидора снабжался плохо и был на грани голодной смерти и израсходования боеприпасов. Как и не могу быть уверен в обратном. Надо копать тему.

[eugen_pinak]

Да в официальной американской истории об этом чётко написано. Да - проблемы с питанием были, но до конца июня продуктов хватало.