О государствах.
В своём последнем посте уважаемый galkovsky написал о не понимании сути императорского Китая, что это было не централизованное государство, а конфедерация государств-"штатов", связанных между собой довольно условно. А между тем, такое непонимание характерно не только для истории экзотического Китая, но и для истории всем знакомой Европы. Если со Священной Римской империей всё более-менее понятно, то вот например, кор. Испания предстаёт перед нами этаким единым гос. монолитом по крайней мере с века XVI-го. В "вике", например, написано, что в Испании в XVI веке утвердился абсолютизм, мол, там было при Филиппе II, как при Людовике XIV во Франции. Хотя ещё в XX в. в Испании очень сильно развит регионализм (не меньший, чем в Италии, "объединившейся" в XIX в). А в XVIII веке там творились примерно такие дела.
В 1700 году умирает бездетный Карл II Испанский. По завещанию, испанскую корону получал герцог Анжуйский Филипп, сын Великого Дофина Людовика, единственного законного сына французского короля Людовика XIV и испанской принцессы Марии Терезии, старшей единокровной сестры Карла II. 24 ноября 1700 г. Людовик XIV провозгласил Филиппа Анжуйского королём Испании Филиппом V. Но был и другой кандидат, т.к. Габсбурги придерживались салического закона (наследование по мужской линии), то тут ближайшим родственником оказывался император Леопольд I, который объявил королём Испании своего второго сына Карла (в 1703 г. его провозгласили в Вене Карлом III Испанским). Началась Война за испанское наследство. Интересно участие в этой войне самой Испании. Вроде как кор. Испания признала своим королём Филиппа Анжуйского, и воевала в этой войне вместе с Францией, но вот кортесы Арагона, Валенсии и Каталонии заявили о своей поддержке Карла Австрийского (ещё его признали своим королём Балеарские о-ва). В 1704 году Карл прибыл в Испанию, при помощи каталонцев взял Барселону, а в сентябре 1710 года ему удалось вступить в Мадрид, но вскоре пришлось снова отступить в Каталонию. После смерти своего старшего брата императора Иосифа I (1711 г.), Карл вернулся в Вену. Барселона же продолжала сопротивляться войскам Филиппа до 1714 г. День капитуляции Барселоны сегодня отмечается как Национальный день Каталонии.
Можно гипотетически представить, как бы эти события смотрелись в современном, пусть и федеративном, гос-ве, например в РФ ;-). Предположим, на всенародных выборах побеждает всеми нами любимый президент В.В. Путин. Выборы признаются честными, легитимными, но только частью "мирового сообщества", другая же часть, утверждает невозможное - что выборы подтасованы, и что настоящим президентом является В.В. Жириновский. Тут субъекты Южного Федерального округа в лице Краснодарского края, Ростовской области и нек. других, соглашаются с этим, и... Объявляют войну РФ. В Сочи вместе с экспедиционным корпусом Армии Обороны Израиля высаживается Владимир Вольфович, и далее начинаются правильные боевые действия между В.С. РФ и Юж. ФО, с применением танков, авиации, ракет и т.д. Немного трудно это представить?
Все гражданские войны в Испании XIX-XX вв. носили ярко выраженный региональный характер. Так, во время первой карлистской войны, военные действия вились между "Испанией" (т.е. центральным правительством) и пиренейскими провинциями: Наваррой, баскскими провинциями, "Старой Кастилией". Присоединились к войне против Мадрида и Арагон с Каталонией. Даже во время гражданской войны 1936-39 гг. (хотя казалось бы, идёт война между "фашистами" и "коммунистами"), чётко просматривается региональное деление враждующих сторон. (За Франко - Галисия и Андалусия; за республиканцев - Астурия, Страна Басков, Каталония.) Причём дело не в особой социальной развитости "Баскании" и Каталонии (так объясняют региональное деление во время гражданской войны: мол, галисийцы и андалузцы - отсталые крестьяне, а Страна Басков и Каталония - развитые промышленные регионы, населённые сознательными пролетариями). Во время карлистских войн, сторонники дона Карлоса считались крайними реакционерами, клерикалами и фанатиками-изуверами, а вот сторонники Мадрида ("кристинос") - просвещёнными либералами (их поддерживала Великобритания :-)).
Священной Римской империи германской нации "повезло" в современной историографии гораздо меньше потому, что объединение Германии произошло не вокруг Австрии, а вокруг Пруссии. Так, например, Силезские войны рассматривают как войны равноценных друг с другом государств (война Австрии с Пруссией), также, как рассматривают войны Австрии с Францией (хотя в войнах XVIII в. Габсбурги выступали как императоры Св.РИ, и войну, де-юре, Франция вела со всеми немцами разом). А вот, если бы во время "Великой" революции перебили бы весь офицерский корпус до основания, так, чтоб ни один Бонапарт не выжил, то в отсутствии своего сильнейшего конкурента в Европе, Габсбурги стали бы по-тихому собирать немецкие земли вокруг себя, сначала - Баварию, потом - Саксонию и т.д. Так, к середине XIX в. появилась бы "Великая Германия", с Габсбургами во главе. И на войны XVIII в. мы бы смотрели по-другому. Силезская война выглядела бы "операцией по уничтожению чеченских сепаратистов", вторгшихся на территорию мирного Дагестана. А вот войны с Францией - как общенациональные войны "немцев с французами", наподобие мировых войн XX века.
P.S. Габсбургов я пока оставлю в покое. Как будет настроение, переделаю пост о Компании Остенде и выложу вместе с 2-3 др. постами о колониальных начинаниях австрийцев (чтоб всё вместе было).