Не глупые. а жадные

[eugen_pinak]

Comments

[sas1975kv]

Если пошел разговор за экономику, то есть вопрос к вам. Разбирая ПХ сложилось ощущение что сталь была стратегическим сырьем. Ее всегда не хватало. Флот и армия распределяли его между собой и гражданскими. Насколько это влияло?

[eugen_pinak]

>Разбирая ПХ сложилось ощущение что сталь была стратегическим сырьем. Ее всегда не хватало.

Конечно, была. Без стали только джонки и пики делать.
А вот не хватать её стало после де-факто эмбарго США на экспорт стали и лома в 1940.

>Флот и армия распределяли его между собой и гражданскими.

Нет, распределял гражданский Совет по планированию (Кикакуин) при Кабмине.

>Насколько это влияло?

На что? На кораблестроение?

[ko444evnik]

"Грешно смеяться над голодными людьми."

[eugen_pinak]

Я не смеюсь - я плачу. Классическая история о том, как захотели экономии - и потом долго и дорого за неё расплачивались. Но виноватыми оказались всё равно те, кто был за договорные ограничения...

[grimbik]

С другой стороны, в случае с миноносцами понять это можно. Их нужно побольше и подешевле.

[eugen_pinak]

Всего хочется побольше и подешевле. Но вот СКР японцы почему-то не строили - хотя могли.

[ianegramoten]

>денег в Японии с её её экономическим кризисом не хватало

...наши "Ураганы", у веймарских немцев вроде "наноэсминец" какой-то был.

[eugen_pinak]

Идея микроэсминцев у японцев была вполне в мировом "тренде". Но вот её исполнение...

[ext_1672634]

Хромало у всех)“Branlebas” вполне себе утоп в шторм,а остальные особо в Вашингтон никто и не уложился.

[eugen_pinak]

Конечно. И те же итальянцы только чудом подвиг "Томодзуру" не повторили, несмотря на спокойную Средиземку.
А так к идее малых эсминцев во время войны вернулись почти все страны, ибо ресурсов не хватало даже у богатеньких американцев.

[ext_3082148]

Прошу прощения за некропост - только roockers дошли:) Относительно цены "каждой тонны водоизмещения", в прямом смысле стоит каждая единицы оборудования, наверное, считая корпус за таковую. На оборудовании япошки не экономили, и скорее удачно, экономить же на корпусе можно по-разному, в том числе за счёт утяжеления корпуса: клёпка вместо сварки, менее дефицитные стали, etc. Конечно, более тяжёлый корпус потребует более мощной машины, больше топлива... - но, в целом, не всегда понятно, что окажется решающим.

[eugen_pinak]

В том то и дело что чуть-чуть увеличить/утяжелить корпус аукнеться реальными ухудшениями ТТХ. Именно из за этого японцы просто не положили балласт после проблем на испытаниях "Тидори", а занялись извращениями с недо-булями.

[borysgr]

А вот известная сказка о том, что на японских кораблях экономили на обитаемости для усиления вооружения - она не от этих корабликов произошла?

[eugen_pinak]

Как минимум частично - от них.