Не собьём, так напугаем

[eugen_pinak]

Comments

[biber550]

Так вроде в 30-ые 8" подобные орудия считались универсалками, нет? И бриты драли им угол, и наши на ККз пытались. Кстати у Нельсона и Роднея изначально ГК под это тоже затачивали. И кстати в реале применяли.

[eugen_pinak]

Считались. И башенные АУ на авианосцах возможно имели возвышение для зенитного огня. Но я точно этого не знаю.

[biber550]

. Но я точно этого не знаю.
Я тоже, даже не знаю были ли в системе управления огнем ГК каунти такие режимы. Но по низколетящим вполне работал способ ставить водяные столбы на пути торпов. Что меня удивляло, так это почему соединение Z такого не делали, и почему им показалось, что япы кидают торпеды с высоты 600 футов.

[eugen_pinak]

Ну, в боях и не такое виделось. Не только англичанам с их "бензиновыми бомбами", которыми бомбили крейсера у Цейлона в апреле 1942.

[biber550]

Кстати Бисмарк при отражении авосек тоже 6" применял.

[grimbik]

А были ли серьёзные размышления у японцев насчёт слабости своей ПВО ? Ну кроме - больше 25 мм богу ПВО.

[sidorenko_vl]

А чем она была слаба и с кем на конец, скажем, 30-х сравнивать?

[grimbik]

Слаба своими возможностями. Речь уже про войну когда японская ПВО явно стала уступать американской и британской.

[sidorenko_vl]

Ну, тут желательно бы как-то разделять. В начале войны ничем не уступала, а в чём-то и превосходила.
А вот в концев войны, когда американцы насытили флот "бофорсами", визирными колонками, ввели для части снарядов неконтактные взрыватели, то да. Японцы такое не тянули по производственным причинам.
Тот же "бофорс" японцы скопировали и даже немного усовершенствовали, а вот наладить его массовое производство - увы.