(no subject)
Прочитал основательную книгу: Джо Стадвелл "Азиатская модель управления: Удачи и провалы самого динамичного региона в мире". Выдержки из эпилога: "Исторический обзор экономического развития Восточной Азии показывает, что рецепт успеха прост, как дважды два четыре: семейное фермерство, экспортоориентированная обрабатывающая промышленность и строго контролируемые финансы, поддерживающие два вышеназванных сектора". "К сожалению, интеллектуальная тирания неоклассической «эффективной» экономики - естественного предмета изучения для богатых стран - почти исключает честное обсуждение вопросов экономического развития. Бедные государства могут преуспеть только за счет лжи. Им приходится во всеуслышание объявлять о своей приверженности экономике «свободного рынка», навязываемой богатыми странами, в то время как развивающиеся страны проводят политику государственного регулирования, ибо только за счет него они могут разбогатеть. Рекомендовать ложь - крайне затруднительно, но в данном случае приходится делать именно это. Альтернатива - восстать против интеллектуальной гегемонии Запада и уязвить его лидера США, как поступали Мао Цзэдун, Сукарно и Махатхир, была бы чистым безумием. Куда лучше позаимствовать страницу из книги Пак Чон Хи или последовать примеру современного Китая: сделать публичные заявления о значимости нерегулируемого рынка, а затем спокойно заняться своим привычным дирижизмом". "Еще раз повторим: ни одна значительная экономика не получила успешного развития за счет свободной торговли и изначального дерегулирования. Всегда требовалось превентивное вмешательство государства - с наибольшим эффектом в сельском хозяйстве и обрабатывающей промышленности, - способствующее раннему накоплению капитала и технологическому обучению. Нежелание смотреть в лицо этому историческому факту оставляет нас в мире, где десятки стран пребывают в униженном состоянии и где бедность сельских районов подпитывает существование террористических группировок, наследников тех, что были подавлены в странах Юго-Восточной Азии, а теперь напрямую угрожают гражданам богатых стран".
В странах Юго-Восточной Азии (и в России), применявших рецепты неолиберализма, сформировался "кумовской" капитализм. На мой взгляд, отстоять национальные интересы смогли национальные элиты только тех стран, где сильный этноцентризм. Человеческий фактор.