ЗДРАВООХРАНЕНИЕ: РИ vs СССР

[eugend]

Часть I, дискуссионная (вот отсюда)

Comments

[signamax]

имхо - показатель количество врачей на единицу населения - бессмысленен
надо считать хотя бы разбивкой "участковый/домашний" и "госпитальный специалист"

опять же - количество в определенных рамках говорит очень о малом
сравните современный цифры по северной америке - будут довольно низкие
зато высокая "пропускная способность"/ эффективность врача

[vladislav_01]

Коммунистам наплевать на такие тонкости, зря пишете, гарантирую, автор даже не ответит.

[signamax]

я с коммунистами давно не встречался
как то уже нюх потерял

просто цифры приводимые бессмысленны

там еще есть движение чтобы сохранить сельские больницы где один врач на 10 десять деревень и изба на 10 коек

а по уму надо из этого сделать фельдшерский пункт с хорошим транспортом

впрочем как мне кажется в этих тредах почти никогда врачи не участвуют зато копья ломают те кто вообще не представляет себе ни медицины ни здравоохранения

[vladislav_01]

Ну я вот могу навскидку написать, что бессмысленно критиковать Николая II за то что численность врачей не поспевала ростом численности населения.

Получается, что можно замочить половину народа, а врачей сохранить, и этот показатель улучшится.

[monco83]

А где ссылки на источники?

[gol_olga]

Спасибо. А у вас есть ссылка на оценку заместителя директора по научной работе Национального НИИ общественного здоровья РАМН Александра Линденбратена по поводу расходов в 40%?

[felix_hvedrungr]

Кроме врачей, надо учитывать количество фельдшеров. Большая часть крестьян лечилась у них. Фельдшер того времени не отличался от участкового терапевта или парамедика скорой помощи.

Расходы СССР полностью государственные, в царской России это часть расходов на медицину.

Качество подготовки советских врачей в 1920-30-е было очень низким.