да, рассказать Hirsch'у что такое хиршемерка это не хуже, чем рассказать Уотсону, что такое ДНК. Я знаю человека, который вот такой вот claim to fame имеет... Да собственно, Вы его тоже почти наверняка знаете, только не знаете, что он объяснял Уотсону, что такое ДНК
На самом деле Хирш придумал свой индекс, занимаясь вполне осмысленной с точки зрения теорфизика деятельностью. Публикация статей - процесс, худо-бдено отражающий процесс накопления нового знания, а он, в свою очередь, сродни процессу биологического размножения (с той поправкой, что количество предшественников-"родителей" может быть любым числом от нуля и до многих десятков). Распределение этого индекса по разным наукам давало массу интересной информации о том, как функционирует наука (разумеется, с надлежащими поправками и т.д.).
П...ец случился, когда какой-то административный гений решил использовать индикатор для поощрения, и тем самым обратил статистический показатель в самоцель. После этого закон Гудхарта включился на полную катушку и ситуация стала развиваться неконтролируемо. Нынешний Хирш отражает что угодно, только не наследственность и динамику идей и результатов.
Comments 12
Reply
Reply
Да собственно, Вы его тоже почти наверняка знаете, только не знаете, что он объяснял Уотсону, что такое ДНК
Reply
Reply
P.S. Ответ не важен,сам вопрос звучит как музыка )
Reply
Но ответ как раз очевиден - не проверяя, берусь утверждать, что хирш у Хирша хиршовый.
Reply
П...ец случился, когда какой-то административный гений решил использовать индикатор для поощрения, и тем самым обратил статистический показатель в самоцель. После этого закон Гудхарта включился на полную катушку и ситуация стала развиваться неконтролируемо. Нынешний Хирш отражает что угодно, только не наследственность и динамику идей и результатов.
Reply
Reply
Leave a comment