О мечтательных писателях, хороших драматургах, и японских извращенцах.

[eugene_moon]

Одним из моих любимых писателей является Харуки Мураками. Люблю тот мистицизм, что излучают его книги. Красивые миры, что видит Мураками вокруг себя очень хорошо вырисовываются в воображении. У него есть стиль

Comments

[bornofavirgin]

я не люблю когда мат используется в песнях или стихах.
а остальное ок.

[eugene_moon]

Мат всегда уместен там, где он уместен. Этим нужно аккуратно пользоваться. Так как это крайняя точка эмоциональной динамики текста. Вопрос, как раз, в умении вообще создавать динамику.

[jankyjanky]

знаешь, этого добра полно в современной литературе всех пишущих наций. сочинители, независимо от уровня таланта, прямо вцепились в переживания неврастеников, слабаков и извращенцев всех мастей и смакуют их с той же нежностью, как удачливые бомжи - объедки ресторанных деликатесов. как будто в мире не существует здоровых людей и здоровых событий.
с другой стороны, спрос рождает предложение. наивно думать, что писатель творит в полной отключке от мира. блядство и блевотина нынче считаются "правдой жизни", и пипл хавает эту "правду", в виде убого-ненатурального порнофильма или новинок изящной словесности - неважно. пиплу доступно и понятно - уровни совпали.
для сравнения: сосание члена, бесспорно, высокое искусство, но преподносится сей процесс как искусство, прекрасное и возвышающее душу, во всех нежнейших подробностях, в сочинениях средневековых авторов, японских в том числе. вот там действительно можно многое узнать. а в сочинениях новейших тот же процесс подается как мерзость и мерзостью воспринимается. полагаю, не надо объяснять,

[eugene_moon]

Людям скучно читать про то, что они и так видели. Если, конечно, не представить окружающую их атмосферу в ином свете. Вот тут и открываются просторы для фантазии

[jankyjanky]

то есть, ты хочешь сказать, что секс и вызванные им чувственные переживания сами по себе неинтересны и недостойны быть предметом художественного описания, но могут быть поводом для создания "комедии положений"? а ты не допускаешь, что и то и другое - это разные приемы для решения разных художественных задач? да и читатель бывает разный. эпизод, приведенный тобой, может показаться интересным разве что озабоченным недалеким подросткам, для которых открытием стал уже сам факт, что предки и училки, оказывается, тоже трахаются!!!
я уж не говорю о фактуре этого сюжета - чисто порновидяшной, и о качестве языка...

[eugene_moon]

Вот именно! Именно поэтому я и разделил прозу. Современному читателю (как и зрителю) нужен экшен. Все дело вкуса, но если ты хочешь быть популярным, читателю нужно угождать. Есть, конечно, люди, что восхитятся чувственными переживаниями секса, но, как бы это не было прискорбно, людей, требующих меньше лирики, и больше движухи - больше!
Лично во мне живут оба человека: и сентиментальный романтик, и озабоченный недалекий подросток. Я предпочитаю играть границами.

[jankyjanky]

Убийственная самохарактеристика((( но об этом не здесь и не сейчас

[eugene_moon]

Ну, на читателя не плевать... Иначе и смысла нет в художественных приемах и знания литературы - можно написать отсебятину. Так и появляется множество "трудов", скрывающих свою бездарность под штампом "авторское

[jankyjanky]

это ж на каких таких основаниях ты делаешь выводы о том, что мне близко, а что чуждо? не припомню, чтоб ты интересовался моими вкусами, предпочтениями и профессиональными навыками))) я-то как раз воспринимаю любой стиль, умею адаптироваться вплоть до имитации, чем и забавляюсь иногда, особенно в рифму)))и отталкивает меня не стиль, и не сюжет, не тематика, а мироощущение автора, его отношение к жизни, к людям и к самому себе. и популярная в литературе второй половины ХХ века позиция "все бабы бляди, мир бардак, а я - законченный мудак" мне ни разу не близка, каким бы изысканным слогом ни была изложена