Начнем, например, с системы власти. Что, если сократить Численность Верховной Рады до 60-80 человек? Мы сразу убиваем нескольких зайцев: 1. Сокращаем бюджетные расходы. 2. Страна будет знать своих «героев» в лицо. 3. Многие партийные лидеры, наверняка, испытывают серьезные трудности, когда дело доходит до формирования партийного списка
(
Read more... )
Comments 4
Reply
Reply
Але скорочувати витрати на державні чиновницькі структури потрібно. Потрібна повноцінна територіально-адміністративна реформа - скорочення чисельності районів і т.п.
Де справді можна і потрібно скоротити чисельність - так це у представницьких органах місцевого самоврядування. У Києві - 120 депутатів, у інших обласних і міських радах - близько цього.
цілком можна скоротити щонайменше удвічі кількість місцевих депутатів і скоротити витрати у 1,5 рази!
Reply
Існуюча система депутатского предствавницьтва почала формуватися декілька століть назад. В той час, мати великий за чисельністю Парламент було виправдано, особливо в умовах великої теріторії та відсутності швидких засобів зв*язку. Кожен депутат,тоді, був "зв*язківцем" зі своїм виборчим округом. Але час змінив зовнішні обставини. Ми маємо сучасні ЗМІ, телефонію. Інформацію з будь якої проблеми, з будь якого місця можна отримати майже миттєво. Сенсу мати великий Парламент, заснованому на парійній системі, я не бачу.
"Де справді можна і потрібно скоротити чисельність - так це у представницьких органах місцевого самоврядування."
Згоден. У Лос-Анджелесі (близько 4млн. мешканців) усього 15 депутатів.
"Потрібна повноцінна територіально-адміністративна реформа - скорочення чисельності районів"
Але така реформа можлива тільки за ініциативи місцевих громад. Якщо це робити згори,-це викличе супротив. Р.Безсмертний вже намагався це зробити.
Reply
Leave a comment