"лучше уж я, чем какой-нибудь подлец" - эта анекдотическая конструкция известна давно. Но ее развитие до уровня "лучше уж человек с относительно либеральными взглядами на экономику, чем какой-нибудь подлец" - это уже за гранью рационального.
Хотя, помнится, году этак в 2005-м Гозман всерьез втирал на предмет, что не нужно раздражать власть, при всех недостатках которой в Думе имеют возможность работать такие волшебные и при этом до самых благоухающих внутренностей наши люди, как Паша Крашенинников, ради одного этого можно снести все что угодно, это подспудно преобразует общество со всею неизбежностью. А иначе его выпрут и верх могут взять не-либералы. Самое смешное - некоторые всерьез слушали вот это всё.
Почему за гранью? Вот есть реальная ситуация. Или человек ворующий, но относительно либеральный в экономике, или человек ворующий и относительно нелиберальный. Нет же опции "неворующий".
Напомнило разговор с одним батюшкой на ту же примерно тему: - или там человек ворующий, но все же верующий, или человек ворующий и неверующий. Вы же согласны, что для всех все же лучше будет, если верующий.
Мне не понятна рациональность, когда сравниваются не варианты возможного, а варианты плохого и идеального. Причём не в абстрактной ситуации "а вот давайте осудим, что было бы лучше для страны", а в конкретной ситуации: "Навальный предлагает вести кампанию против Шувалова. Нужно это делать или нет". Опции "неворующий министр" нет и не будет.
Я вот в последнее время много думаю на тему того, что сейчас это говеное правмтельство заменят на другое, которое вообще в экономике будет как свинья в апельсинах, и устроит нам госплан...
Comments 11
Но ее развитие до уровня "лучше уж человек с относительно либеральными взглядами на экономику, чем какой-нибудь подлец" - это уже за гранью рационального.
Хотя, помнится, году этак в 2005-м Гозман всерьез втирал на предмет, что не нужно раздражать власть, при всех недостатках которой в Думе имеют возможность работать такие волшебные и при этом до самых благоухающих внутренностей наши люди, как Паша Крашенинников, ради одного этого можно снести все что угодно, это подспудно преобразует общество со всею неизбежностью. А иначе его выпрут и верх могут взять не-либералы. Самое смешное - некоторые всерьез слушали вот это всё.
Reply
Вот есть реальная ситуация. Или человек ворующий, но относительно либеральный в экономике, или человек ворующий и относительно нелиберальный. Нет же опции "неворующий".
Reply
- или там человек ворующий, но все же верующий, или человек ворующий и неверующий. Вы же согласны, что для всех все же лучше будет, если верующий.
рациональность примерно такая же
Reply
Опции "неворующий министр" нет и не будет.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment