Бои местного значения.

[eva_vitli]

Вчера поздно вечером наткнулась на какой-то журнал, а там идут очередные нешуточные бои диванных либерастов с диванными поцриотами. Сражаются не на шутку.

Comments

[linda_anele]

крайности - это всегда плохо, в любой области :)

[eva_vitli]

Так и есть.
Мне кажется, но могу и ошибаться, что сейчас с интернете усиленно спорят либерасты с поцриотами. Остальные эти темы или обходят, или аккуратно высказываются.

[linda_anele]

примерно так и есть. Вообще, в последнее время многие просто устали от политики и всего, с ней связанного. Только эти два лагеря не устают)))

[eva_vitli]

Большинство устало. Люди работают, полно своих дел, проблем и не хочется тратить нервы и время на пустое. Но только не противоборствующим интернетным воякам)

[gelena08]

Ты верно подметила, что и те. и другие как сектанты. ТОлку от них никакого - только в жж пар выпускают.
Вот было бы здОрово собрать их в реале и запастись попкорном :)

[eva_vitli]

А Лара выше написала, как шла мимо двух митингов) дурдом и только.
Эти две категории граждан друг без друга не могут)) Одни клеймят власть, вторые отступников)

Заметила, что многие уже перестали что-то доказывать? Общаются только с теми с кем на одной волне, а другие всё так и бьются)

Заметила, что многие уже перестали что-то доказывать?

[gelena08]

Да, есть такое.
Я когда-то тоже пыталась с кем-то спорить. Но бросила это дело. Надоело. Каждый видит то, что хочет видеть. ТОлько настроение себе испортишь, а зачем?

Re: Заметила, что многие уже перестали что-то доказывать

[eva_vitli]

Я тоже спорила, пыталась приводить свои аргументы)
Потом поняла всю бесполезность. Тем более, когда общаешься с зомбированными. По мне, что либерасты, что поцриоты одинаково зашоренны. Потом подумала: чего это я взялась своё мнение нести в массы) и остановилась. Действительно зачем? Мне и так есть чем себя занять.

http://youtu.be/txpGKtOcm5w. Посмотри, может тебе будет интересно.

[v_strannik]

Одни других стоят!
С такими защитниками России, как эти "поцриоты", и врагов никаких не надо.
Любовь к стране выражается не в том, чтобы беспрестанно и незаслуженно ее хвалить, а и в умении видеть негативные стороны и желании их устранить.

[eva_vitli]

Вот точно. Если я вижу проблемы, то это не значит, что я не люблю свою страну. Как раз люблю и хочу чтобы проблемы решали. И совершенно не значит, что я хочу революции и переворота. Жаль, что мы оказались посередине двух баррикад. Одни всё восхваляют, другие всё обгаживют. Но реально от власти решения проблем никто не требует. Первые хотят смены власти, чтобы америкосам нравилось, вторые на власть молятся.

[luvida]

Обычно в такие "жаркие" дебаты вступают боты - с той и другой стороны.

[eva_vitli]

Я про них что-то забыла. Честно, я уже устала от политических новостей. Смотрю минимум.
Но бывает попадаются знакомые ники.

[ext_2706349]

Давайте так. Польза от сидения на диване может быть лишь в аргументированном выражении правильной позиции. Это не мало, с учётом мощнейших потоков дезинформации!!! Именно от промытых ранее мозгов на Украине случился Второй Майдан и значительная эйфория от него, определённая поддержка его, вплоть до поддержки АТО! Весь вопрос, как это выражать. Хуже нет, чем впадать в истерики, стремиться максимально оскорбить оппонентов с переходом на личности, а то и на национальность. Как всегда и во всём, главное - адекватность. Что лучше: право или лево? По мне - однозначно, лево. Как ни странно, либералы не всегда компрадоры, изредка встречаются и патриоты. В отличие от marusa_muse, уважаю Великого Ленина, обожаю тов. ЗЮ, люблю читать colonelcassad, обожаю Константина Сёмина, Леонида Калашникова. НО, что может быть хуже дискредитации т.н. "социалистов", чем Ф.Оланд??? Кто лучше Удальцова дискредитировал левых в РФ? То же и в отношение диванных бойцов

[eva_vitli]

Я частично с Вами согласна. Люди должны понимать, чтобы не допустить Майдана и переворота.

Но я не видела, чтобы в ЖЖ две спорящие стороны переубедили друг друга.
Считаю вредным и либерастов (не либералов) или урапатриотов.
Слышно два голоса, одни ненавидят всё, а вторые сделали из Путина кумира. А где здоровая критика?

[ext_2706349]

Никого переубеждать не надо. И кумира делать ни из кого не надо. Тот же Путин мог предотвратить АТО в самом её начале, спасти 55 000 жизней, прежде всего, гражданских, без похода на киев. Но дрогнул, увидев, что США идёт вабанк, не будучи уверенным в возможности контрмер, противостоянии им. То - "железный" Путин, а не размазня Янукович! Признал легитимность Потрошенко и постмайданных выборов, а независимость ЛДНР так и не признал. :((( Есть за что особо любить Путина, на руках которого кровь им обнадёженных жителей Донбасса??? За то, что постоянно выбирает премьером Плюшевого с его либералами, который в ООН подмахнул США резолюцию №1973 по Ливии, сознательно обрекая её на уничтожение? Именно либеральная политика сделала РФ такой зависимой от Запада, вплоть до пластиковых карточек Виза и Мастеркард!!! Да, теперь Путин лихорадочно пытается эту зависимость уменьшить. Правда, раскулачивать олигархов, ограничивать их аппетиты и влияние, не собирается... На примере Украины очевидно, какую роль олигархи сыграли в её уничтожении

[eva_vitli]

Но ведь это только Ваше личное мнение. Это на аргумент. Далеко не все хотели, чтобы страна влезла на Украину. И скорее, правильно, что не влезла. Но и это только моё мнение. Путин не обнадёживал жителей Донбасса эти факт. Он даже просил их не проводить референдум и м первого дня говорил, что Россия не будет вмешиваться в дела Украины.

Согласна, что Мелведева дано пора заменить. Согласна, что либеральная политика сделала Россию зависимой. Согласна и с тем, что природные ресурсы в руках олигархов и Путин их не трогает. Зависимость от других стран надо было убирать давно и эти можно было сделать без дополнительных вложений.

Правильно, что присоединили Крым. Только либераст не хочет понимать геополитическое значение Крыма. Благодаря Путину закончилась война в Чечне.