Стоит ли продлевать жизнь?

May 12, 2016 08:12

"Обычно требуется очень долгое время, чтобы понять невероятно простые вещи"
Джо Чанг

Стоит ли продлевать жизнь?

Read more... )

люди, про Книги

Leave a comment

Comments 36

lady_catari May 12 2016, 05:15:16 UTC
Очень сложный вопрос.
Писала как-то про эвтаназию и была закидана тапками.
Хотя по-прежнему считаю, что это должен решить сам больной.

Reply

eva_vitli May 12 2016, 05:19:57 UTC
Я тоже писала про эвтаназию.
И тоже считаю, что решать только больному.

А про продление мучений вопрос сложный и тяжёлый. Хотя знаю людей, которые не вырывали неделю жизнь для своего близкого, чтобы не мучать его.
В конце книги тоже плюнули на "лечение".

Reply

yachtweek May 12 2016, 07:52:16 UTC
Просто у нас такой менталитет - бороться до конца, терпеть все.
В фильме "Приходит женщина к врачу" женщине врач ставит укол. Она сама назначила дату, согласовав с ним. Это в Нидерландах, там эвтаназия разрешена. Она спокойно прощается со всеми родственниками, словно уезжает, ложится в кровать и засыпает.

Reply

eva_vitli May 12 2016, 19:33:28 UTC
А я где-то читала, что когда разрешают эвтаназию, больному сидят капельницу и он сам себе взыскивает наркотик, зная, что при большой дозе он будет смертельным.

Я часто слышу от врачей, что их призвание лечить и они против эвтаназии. А в этой ситуации больной сам решает, когда сделать укол.

Reply


samaposebe99 May 12 2016, 05:31:25 UTC
Страшно жить и страшно не жить.
Вспомни Горького " На дне" , умирающая и неимоверно страдающая женщина спрашивает о Царствии Божьем, получает утвердительный ответ о том, как прекрасно и легко там. Казалось бы, просветленная должна смириться и принять уход как благость, но вопреки этому она говорит, что раз там хорошо, то здесь ничего, можно и помучаться.
У меня нет ответа на этот вопрос, но рано или поздно он появится у каждого. Нет однозначного ответа об эвтаназии, но в некоторых странах есть пожелание больного, в случае приступа не реанимировать, а лишь облегчить страдания.
Решать стоит ли продлевать жизнь и вместе с ней мучения, должен сам больной. Близкие должны поддерживать его и помогать.

Reply

Страшно жить и страшно не жить. eva_vitli May 12 2016, 05:53:45 UTC
Многие цепляются за жизнь даже, если она наполнена такими мучениями. Некоторые хотят уйти и прекратить мучения.
Я тоже считаю, что выбор за больным, но считаю, что у него должен быть выбор.

Знаешь, меня ещё затронуло, что семью разорило продление жизни. Понимаю, что кощунственно об этом говорить, но это жизнь и этот момент в книге поднимался.

Интересно и про мечту героя написано. По сути мы все загнаны в рамки-без денег никуда. И в таких условиях трудно сделать выбор в пользу мечты или вообще человек не знает о чем мечтает, потому как отвлекает насущное.

Reply

Re: Страшно жить и страшно не жить. samaposebe99 May 12 2016, 06:51:10 UTC
Жизнь близкого человека дороже денег.
Ева, люди просто хотят жить даже на уровне инстинкта. Мечты, деньги, самореализация - это все вторично. Семья добровольно и с радостью расстается с деньгами, лишь бы продлить жизнь близкого, облегчить страдания.
Вспомни другую книгу " До встречи с тобой." Там достаточно точно расставлены границы между эгоизмом и возможностями. Секрет прост, нужно уметь слушать и слышать близкого.

Reply

Re: Страшно жить и страшно не жить. eva_vitli May 12 2016, 17:45:30 UTC
В книге подняты две темы.
Про мечту и иллюзию мечты, и тема продления жизни.
Любой нормальный человек хочет сделать всё, чтобы его близкий жил. Но я сталкивалась с тем, когда уходил человек, который испытывал ужасные мучения, близкие.... не могу подобрать слово... успокаивались, что их родной человек больше не испытывает диких болей.
Но хотелось бы знать, что продлением жизни ты оставишь детей в нищите?
Так я думала, когда читана книгу.

В "До встречи с тобой" хорошо раскрыта тема эвтаназии и границы. Но там у семьи были деньги, возможности.
Я не спорю, рассуждаю.

Reply


mar_mi May 12 2016, 06:19:36 UTC
сложный вопрос.
за себя скажу - не хотела бы мучиться (и мучить родных), лучше быструю и легкую смерть, типа инфаркта-инсульта. Рак - так страшно....

Reply

eva_vitli May 12 2016, 17:37:07 UTC
Наверное, у подавляющего большинства есть страх оказаться беспомощным, немощным.

Для меня это тоже сложный вопрос.
Вообще ужасно, что приходится платить огромные деньги за лечение.

Reply


v_strannik May 12 2016, 06:58:22 UTC
Ева, я считаю, что если можно снять боль - то однозначно стоит!
Нынче врачи в большинстве случаев могут снять у раковых больных боли - при этом сокращая им жизнь сильнодействующими обезболивающими, конечно.
Другой вопрос, если сам больной уже не хочет жить.

Reply

eva_vitli May 12 2016, 17:51:59 UTC
Я читала, что одним уколом в солнечное сплетение снимается боль на несколько месяцев у больных с онкологией поджелудочной. Но, к сожалению, у нас далеко не всем это делают и многие об этом даже не знают(((

В книге описано, как лекарства отравляют женщину, когда ещё болей нет. Слабая, худая, постоянно плохо...

Врач знает, что болезнь не излечима, но препаратами продлевает жизнь. В книге больной не говорили, что она не излечима, она надеялась. Потом муж ей сказал, она перестала "лечиться" и дожила свои дни более счастливо, если это слово вообще уместно, чем то время, когда лечилась и надеялась. Книга очень неоднозначная.

Reply

v_strannik May 12 2016, 18:12:46 UTC
Понятно. Я книгу не читала, я теоретически рассуждаю.
Но в случае, когда лечение скорее губит и мучает, то соглашусь - лучше не лечить человека, а дать дожить спокойно.

Reply

eva_vitli May 12 2016, 18:22:42 UTC
Книга нудная, но в этом её суть и глобина проблемы.

Мучалась больная, мучался её муж. Спал по три часа в сутки, работал, ухаживал за ней, вымотался, потерял работу, потому что приходилось ухаживать за женой. Я коротко написала, а там описывается год такой лизни семьи. Есть ещё герои. Старый, умирающий отец героя, больная девочка- дочка друзей. И в конце к чему они пришли.

Reply


yachtweek May 12 2016, 07:50:27 UTC
Разумом понимаешь, что не стоит, но не продлевать порой не сможешь.
Про эгоизм согласна.
Смотрела фильм про ядерный взрыв. Там был такой момент в конце: идет ядерное облако, скоро все умрут, но в страшных мучениях, поэтому нужно поставить смертельный укол, от которого просто уснешь. Сначала родитель должен поставить ребенку, а потом себе. Сначала, примерно за месяц до этого, мать была категорически против: как можно? Но когда облако уже приблизилось, она согласилась с тем, что так будет лучше всем.

Reply

eva_vitli May 12 2016, 18:04:30 UTC
Страшный выбор.

Иной раз больной хочет уйти, а родственники продолжают поддерживать его жизнь, на неделю, две продлятся мучения. Мне о таких случаях рассказывала врач. Получается, что это ужа эгоизм близких.

Reply


Leave a comment

Up