Справедливость
За последнее время посмотрела два российских сериала, со схожей сюжетной линией. Где ряд героев вовлечены в сложнейшие стратегии взаимной мести. Они подбираются и изощренно давят на уязвимости друг друга - на близких. Жизнь с которыми показана контрастна. С близкими - герои внимательны, нежны, уязвимы, чувствительны и красивы в своих ролях отцов, мужей, сыновей. Но работа и жизнь с другими, война за кусок лучшей жизни для своих - место других ролей, там все хладнокровно, цинично и каждый готов идти до конца, мять под себя, как не живое.
Там нет полярных плохих и хороших, понять можно каждого, что им движет, да и все это привычно и обыденно. И в какой-то момент всеми начинает двигать «выжженная земля» боли утрат или «гнева человеческого».
Все истории заканчиваются гибелью, любимых жен, обожаемых детей и большинства героев.
К такому трагичному концу приводит выбор. Каждый раз выбор. Но если в выборе нарушать границы или нет ответ понятен, то некоторые ситуации оставляют вопросы. Вот из одной сюжетной линии например. В отношении тебя - косяк. На твои интересы наступили, нагло посмеявшись в лицо. Закон, который уполномочен и мог бы решить беспристрастно - пристрастен и заниматься этим не будет.
Остаешься ты, твой оппонент и его косяк между вами, который приносит тебе сложности/неудобства/проблемы. Ну и в общем вызов. Ты ответишь? Или примешь как данность наглость другого установить свои условия, свой порядок. Силы и возможности ответить у тебя есть.
С этой точки потом развивается много витков эскалации. И пошло - "прилеты ответочек". А фоном смирение с ситуацией подразумевает поощрение наглости, которая и так велика у некоторых, привыкших к тому, что им просто можно, ответов им обычно нет. Там эта линия показана между уголовником и айтишником, где уголовник привык в зоне власти и силы шикать, а айтишник силен в других областях и отвечает там, где тот был не готов. Казалось бы, нашелся кто ответит, но дальше реки кровищи и потери утопили все.
Как вы думаете, в момент, когда на твои законные права наступили, и закон тебе не помощник, каков должен быть твой верный выбор? Наступать могут и дальше, безнаказанно, а покидать свою территорию, отдав ему, тебе не хочется, то что?
Сейчас еще много наблюдений о том, что справедливость в том виде, в котором ее ожидают многие - не существует. Что дети убийц живут себе вполне хорошо, а ресурсы отцов пускают на собственное развитие и получают преимущество. Те, кто сжигали, убивали, делали это массово сами или отдавали приказы, унесли это с собой, а наследством опять же оставили своим потомкам только лучшее. Сами такие люди могут проживать вполне себе благополучную жизнь. Тут нет оснований для мотивационных пугалок, из косомса не прилетит ответка обидчику.
Есть ты, обидчик, и твой выбор. Что делать дальше.
Чтобы твой неответ не стал молчаливым поощрением дальнейшего наступления. А ответ не привёл к эскалации, которая утопит все в кровище.
Как бы лично ты поступил, если наступили на тебя?
Там нет полярных плохих и хороших, понять можно каждого, что им движет, да и все это привычно и обыденно. И в какой-то момент всеми начинает двигать «выжженная земля» боли утрат или «гнева человеческого».
Все истории заканчиваются гибелью, любимых жен, обожаемых детей и большинства героев.
К такому трагичному концу приводит выбор. Каждый раз выбор. Но если в выборе нарушать границы или нет ответ понятен, то некоторые ситуации оставляют вопросы. Вот из одной сюжетной линии например. В отношении тебя - косяк. На твои интересы наступили, нагло посмеявшись в лицо. Закон, который уполномочен и мог бы решить беспристрастно - пристрастен и заниматься этим не будет.
Остаешься ты, твой оппонент и его косяк между вами, который приносит тебе сложности/неудобства/проблемы. Ну и в общем вызов. Ты ответишь? Или примешь как данность наглость другого установить свои условия, свой порядок. Силы и возможности ответить у тебя есть.
С этой точки потом развивается много витков эскалации. И пошло - "прилеты ответочек". А фоном смирение с ситуацией подразумевает поощрение наглости, которая и так велика у некоторых, привыкших к тому, что им просто можно, ответов им обычно нет. Там эта линия показана между уголовником и айтишником, где уголовник привык в зоне власти и силы шикать, а айтишник силен в других областях и отвечает там, где тот был не готов. Казалось бы, нашелся кто ответит, но дальше реки кровищи и потери утопили все.
Как вы думаете, в момент, когда на твои законные права наступили, и закон тебе не помощник, каков должен быть твой верный выбор? Наступать могут и дальше, безнаказанно, а покидать свою территорию, отдав ему, тебе не хочется, то что?
Сейчас еще много наблюдений о том, что справедливость в том виде, в котором ее ожидают многие - не существует. Что дети убийц живут себе вполне хорошо, а ресурсы отцов пускают на собственное развитие и получают преимущество. Те, кто сжигали, убивали, делали это массово сами или отдавали приказы, унесли это с собой, а наследством опять же оставили своим потомкам только лучшее. Сами такие люди могут проживать вполне себе благополучную жизнь. Тут нет оснований для мотивационных пугалок, из косомса не прилетит ответка обидчику.
Есть ты, обидчик, и твой выбор. Что делать дальше.
Чтобы твой неответ не стал молчаливым поощрением дальнейшего наступления. А ответ не привёл к эскалации, которая утопит все в кровище.
Как бы лично ты поступил, если наступили на тебя?