(Untitled)

Sep 16, 2009 22:44

дорогие френды киноманы, такой вопрос: что если ну НИКАК не могу заставить себя досмотреть "Заводной апельсин" Стенли Кубрика - это сильно страшно? вот то что мне теперь спать по ночам страшно это да! мне его рожа теперь сниться будет! фильм похуже страшилки...ну так как, не посмотреть этот фильм совсем совсем нельзя???

кино

Leave a comment

Comments 32

nikoleta3 September 16 2009, 20:03:54 UTC
Можно наверное ) Я не смотрле. И как-то живу с этим)))

Reply

evalenta September 17 2009, 19:35:17 UTC
да понятно, что можно жить:) просто я так поняла, что не смотреть этот фильм у киноманов считается как не читать Толстого, Чехова...вообщем классика

Reply


anthonykiev September 16 2009, 20:47:51 UTC
Фильм ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно посмотреть.Особенно после книги.
Хотя,если сравнивать с Пролетая над гнездом кукушки,то ЗА покажется Вам милой чёрной комедией.

Reply

evalenta September 17 2009, 19:37:40 UTC
вот как раз "Пролетая над гнездом кукушки" обязательно посмотрю, дело в том, что видимо я в детстве пересмотрела страшилок с клоунами, мне сам вид главного героя жуткий да и футуристически стиль фильма...вообщем жуть...

Reply


svetlove_land September 16 2009, 20:59:04 UTC
Смотреть-несмотреть вопрос спорный. А вот если не хочется, то точно не надо. Лучше посмотреть "Король рыбак" или "Три желания" с Патриком Суэйзи, "Маленький Будда", или "Семь лет В Тибете".
Много стоящих фильмов. Тратить время на искажённую реальность извращенца не стоит. То же мне - исповедь Чикатило. В душе что-то надорвётся, а на этом месте пф... у режиссёра у самого ничего не было, только широко закрытые глаза.

Reply

anthonykiev September 16 2009, 21:04:26 UTC
все четыре фильма-редкая попсня,уж извините:)

Reply

svetlove_land September 17 2009, 17:49:54 UTC
Как и любой хф. Смотря ЧТО в них видеть.

Reply

evalenta September 17 2009, 19:39:41 UTC
кстати "С широко закрытыми глазами" хороший фильм, проблеммный, но не могу сказать, что он мне в душу запал...

Reply


graytenshi September 16 2009, 21:58:56 UTC
~С м о т р е т ь. К тому же, если не получается досмотреть до конца с первого раза - начни сначала, он того стоит. Ибо если цедить по отдельности - получается нашинкованная капуста... под разными соусами. Смотреть. И смотреть вкрадчиво. может быть не сегодня... завтра, через 10 лет? Но смотреть.

Reply

evalenta September 17 2009, 19:42:59 UTC
наверное не сегодня и не завтра...посмотрим, но посмотрю обязательно, когда доросту, до "Догвилля" ж доросла:)

Reply

graytenshi September 17 2009, 20:00:53 UTC
~Догвиль - незначительная капелька разрядки и поломанные идеалы - насмешка фон Триера адресованная зрителям. Жду его Антихриста, а то он у меня лишь на инглише, на инглише смотреть не хочется - для гурманов, я более ленив.

Reply

evalenta September 17 2009, 20:06:40 UTC
а мне "Догвилля" очень понравился, чуть хуже но тоже ничего "Мандерлей", там более предсказуемо...
а кстати на счёт "Антихриста" я тоже в предыдущем посте писала...
честно...если бы не статья Алексея я бы вообще ничего не поняла, восприняла бы всё как есть и находилась бы в ГЛУБОЧАЙШЕМ шоке...в принципе я и так в нём была

Reply


meowrrr September 17 2009, 03:47:22 UTC
О Боже!.... =)
Если не идет, то и не надо!
Возможно, когда-нибудь, когда твое сознание будет в определенном состоянии и готовности, ты посмотришь этот фильм. Всему свое время. Ну или не посмотришь, потому что не твое...
Я вот до сих пор "Мертвеца" Джармуша не смотрела... пока...
Мне все говорят "О!" и "Да ты чо!"
А я не комплексую))

Reply

irvin_markoni September 17 2009, 09:36:29 UTC
оу, а себя себя как-то от скуки заставил посмотреть "Мертвеца," и тоже мне все говорили "фильм просто шедевр! я в восторге! смотреть срочно!!!".
отвратительная картина. пустая и порожняя с претензией на философичность, которая была наверняка задумана режиссером как комедийный элемент и постмодерновое наебательство, однако ж общее стадо зрителей жаждут увидеть в этом нечто недосягаемо бОльшее.
low-motion comedy, в общем.

Reply

evalenta September 17 2009, 19:44:57 UTC
наверное действительно нужно чтобы сознание было в определённом состоянии...ничего, всему своё время:)

Reply


Leave a comment

Up