Зачем космос?
Оригинал взят у 5cek
А ведь, на самом деле, как классно, что есть компания, которая показывает своим примером, что значительные прорывы в области ракетных технологий и освоения космоса возможны не только в военное время. Что ракеты можно конструировать не только для того, чтобы более эффективно убивать - а вопрос выживания в целом не подразумевает уничтожение «врага».
Что космос можно осваивать не только для того, чтобы выиграть у конкурента в какой-нибудь лунной гонке... а чтобы мы все выиграли от этого, однажды.
Интересно, что и милитаристами, и Маском движет одно и то же желание - выжить (напомню, что сверхмиссия SpaceX это колонизация Марса). Но в одном случае это мотивация, основанная на страхе (смерти), а в другом случае - мотивация, основанная на желании жить (любовь).
Звучит как будто бы одно и то же, но нет. Одно деструктивно, другое конструктивно. Одно основано на перераспределении имеющихся ресурсов, другое на создании новых ниш.
Некоторые мизантропы считают, что человечество вообще недостойно колонизации космоса и выживания. Но ведь именно тут и проявляется то, достойны мы или нет - самим фактом осуществления этого.
Космос невозможно колонизировать, не отбросив шелуху прошлого и старые животные выживальческие парадигмы. Тот, кто это сделает, тот и достоин - эволюция и антропный принцип во всей красе. В перспективе побеждает всегда добро и любовь.
Повторюсь: Маском движет не мелочный и суетный страх смерти, а нечто совсем другое - то, что в действительности лежит в основе всего, что может называться живым. Можно по-разному это рационализировать, у этого тысяча имен и проявлений, я даже не знаю, имеет ли смысл это обсуждать - ведь все мы в глубине души знаем, что это такое...
/Источник/
Зачем человечеству нужно колонизировать Марс?
Проще озеленить Марс, чем спасти Землю
А ведь, на самом деле, как классно, что есть компания, которая показывает своим примером, что значительные прорывы в области ракетных технологий и освоения космоса возможны не только в военное время. Что ракеты можно конструировать не только для того, чтобы более эффективно убивать - а вопрос выживания в целом не подразумевает уничтожение «врага».
Что космос можно осваивать не только для того, чтобы выиграть у конкурента в какой-нибудь лунной гонке... а чтобы мы все выиграли от этого, однажды.
Интересно, что и милитаристами, и Маском движет одно и то же желание - выжить (напомню, что сверхмиссия SpaceX это колонизация Марса). Но в одном случае это мотивация, основанная на страхе (смерти), а в другом случае - мотивация, основанная на желании жить (любовь).
Звучит как будто бы одно и то же, но нет. Одно деструктивно, другое конструктивно. Одно основано на перераспределении имеющихся ресурсов, другое на создании новых ниш.
Некоторые мизантропы считают, что человечество вообще недостойно колонизации космоса и выживания. Но ведь именно тут и проявляется то, достойны мы или нет - самим фактом осуществления этого.
Космос невозможно колонизировать, не отбросив шелуху прошлого и старые животные выживальческие парадигмы. Тот, кто это сделает, тот и достоин - эволюция и антропный принцип во всей красе. В перспективе побеждает всегда добро и любовь.
Повторюсь: Маском движет не мелочный и суетный страх смерти, а нечто совсем другое - то, что в действительности лежит в основе всего, что может называться живым. Можно по-разному это рационализировать, у этого тысяча имен и проявлений, я даже не знаю, имеет ли смысл это обсуждать - ведь все мы в глубине души знаем, что это такое...
/Источник/
Зачем человечеству нужно колонизировать Марс?
Проще озеленить Марс, чем спасти Землю