Про Образование

[evdokimov]

ОФФ: Вадик, являясь специалистом в области высшего образования, приводит и поистине фактурный пример образованщины в ВУЗе, и свои предложения. Я, не являясь специалистом в сфере высшего образования, с предложенными идеями согласен, хотя вижу несколько иное, более затратное решение проблемы. Итак цитирую оригинальный пост:
------------------

Comments

[georgith55]

Одобряю и пописуюсь.

[eestlane]

Следует все-таки понимать, что этот пример не стоит обобщать.
Подобного рака хватало во всех вузах и во все времена. Думаю любой сможет припомнить такой случай из собственной учебной жизни.
И совершенно понятно, что сокращения от этого не помогут, потому что сократят молодых и перспективных, а вот таких вот оставят. Потому что стажа больше, степени по-круче, да и по молодости кто-то нынешнему ректору давал. В общем, они останутся ровно по тем же причинам, почему продолжают работать сейчас. И это никак не забороть.
Что действительно обидно, так это то, что цитаты взяты из официального блога Научно-Образовательной Социальной Сети нашего наукограда, ресурса позиционирующего себя как представителя бийской науки в интернете.По нему ведь будут судить о всей научно-образовательной системе наукограда.

[eestlane]

Вона, кстати, у Белоненки куда более дельные рацпредложения http://prof-umoriarty.livejournal.com/2308611.html

[das_untier]

с высоты моего погреба осмелюсь заметить, что написана в целом ахинея

не надо мне пиздеть про “лучшую в мире систему образования в СССР” - не надо, так не надо, но система - лучшая в мире, тому в истории мы тьму примеров видим

Вся эта “высообразованная техническая интеллигенция” в девяностые сидела у телека и от Чумака заряжала воду - прямо таки ВСЯ? я закончил школу в 1998, про Чумака слышал только в анекдотах, в моём кругу и кругу моих родителей (люди с в.о.) этого имени не существовало

[eestlane]

нашему государству наука в целом не нужна. идёт борьба между людьми, которым она нужна

Вот так вот прям и не нужна?
Вами же приведен пример, что оборонная наука вполне себе обеспечена государством. С какой целью именно государство должно интересоваться другими отраслями науки?

[das_untier]

на этом месте можно развести дискуссию на тему "а что есть наука"

дело в том, что оборонная наука - это несколько не наука в словарном смысле слова, это специфическая отрасль техники, иногда дающая бесценный научный выход (см. водородная бомба)

я считаю, что задача государства - обеспечивать свой потенциал во всех отраслях жизнедеятельности человека, будь то оборона, освоение природных ресурсов, логистика, здравоохранение и так далее
в основе любого подраздела могущества государства лежит знание
ну банально - поисковые системы это матлингвистика
атомная бомба это физика
хороший и дешёвый бензин это химия
хороший и дешёвый хлеб это биология
и так далее списком ad nauseam

то есть государство не абстрактно "должно интересоваться наукой"
государство "должно интересоваться наукой, чтобы быть конкурентноспособным во всех отраслях"

при этом я помню, что постановку и решение стратегических задач типа "пожертвовать дешёвым хлебом ради дешёвого бензина" мне из погреба не увидеть

[eestlane]

Это я как раз понимаю.
Другое дело, что я пытаюсь указать на наше современное государство. Капитолизом и все дела. Где каждый вкладывает в те отрасли науки, которые нужны именно ему.
Т.е. какую химозу добавить в комбикорм, чтобы выросла свинья размером с дом быстро и дешево, должно тебе не государство, а частный инвестор от агрокорпорации. Государству-то тут какая печаль?