Управляемая демократия, да. Еще один интересный вопрос: чьё время прошло? Музыки, журналов вообще, или конкретного проекта? (Жаль, что Галковский не по этой части.)
А еще интересно, что ведь увеличь квоту втрое - ничего бы не изменилось. О той музыке, что нравится, как-то стало неприличным говорить вслух. Предпочтения стали интимными.
Да нет, я просто к тому, что такие списки грубо говоря сводятся к тому "что кому в редакции давал в этом году послушать", ну и еще уходят корнями в историю личных пристрастий составителя. Мы в эвере в свое время при составлении итогов вовсе не пытались найти среднее арифметическое между Гороховым, Сапрыкиным, Айсманном и другими, где каждый был личностью. А когда анонимный составитель прикрывается вокс попули - к этому нет интереса. Тут или слушаешь врача (харизматическую в своём музыкальном видении личность), или сбиваешься в кружок переболевших одним и тем же (любителей XX, Yy и zz).
Comments 8
Reply
Reply
Еще один интересный вопрос: чьё время прошло?
Музыки, журналов вообще, или конкретного проекта?
(Жаль, что Галковский не по этой части.)
А еще интересно, что ведь увеличь квоту втрое - ничего бы не изменилось.
О той музыке, что нравится, как-то стало неприличным говорить вслух.
Предпочтения стали интимными.
Reply
Reply
Много зависит от харизмы врача и от того, какой корью пациенты болели в детстве )
Reply
Reply
Reply
Их достаточно, и два как раз такие:
а) прозелитизм
б) коммуникативный повод.
Reply
Leave a comment