Про самую-самую фотографию

[eversummer_dm]

Comments

[eversummer_dm]

Пасиба )

пс. Приятно было, наконец, развиртуализироваться ;)

[noiseless_steps]

О, и мне, очень=)

[alternica]

[eversummer_dm]

Пасиба, Ник

[alternica]

Не за что.
Не знаю автора, правда. Но меня очень задела эта фотография.
Могу покопаться и присмотреть ещё парочку интересных запомнившихся кадров.

[kyzia]

[eversummer_dm]

! ))

[sohas]

в фотолабах есть режим печати фоток "все хорошие"

[eversummer_dm]

))

[eversummer_dm]

Вадим, а вот к вам все-таки вопрос(ы) посерьезней есть
Давно мучают
Именно ваши ответы интересны очень

1. Что такое Искусство и зачем оно людям?
2. Каковы критерии что это вот произведение Искусства, а вот то уже нет?
Есть ли такие критерии вообще?
Особенно фотографии это касается

(3. И все-таки,
какая фотография из увиденных (или сделанных) вами за всю жизнь самая-самая?)

[sohas]

1. не на все вопросы "зачем" можно ответить. например, "зачем людям солнце?" да оно не людям, оно само по себе. или "зачем верёвке повешенный?". тоже незачем, скорее это она ему, а не он ей

[fk_nastasja]

Когда я училась живописи, первые дни мне было очень тяжело, я никак не могла понять, ну где же объективность? КАК и ПОЧЕМУ определяется, что работа хорошо написана? Я просто понять не могла, ну почему вот это вот - хорошо, а вот это вот плохо, неужели только потому что преподу понравилось/не понравилось

[photogrape]

фубля (про это фото), а в остальном поддерживаю.

[fk_nastasja]

Я Вам так скажу, на вкус и цвет гусь свинье, конечно, не товарищ...
Но умение оставаться корректным очень важно особенно для начинающего фотографа.

[photogrape]

Самое главное - честность. Вы написали "засилье стандартных пейзажей/ голых теток/ зверюшек/ рыбок/цветочков", так вот треша фотошопного туда добавьте. Вы правы, в искусстве действительно существуют объективные критерии оценки, а не просто "нравится-не нравится".