ОРДЕР НАЦИОНАЛЬНЫЙ, ПЕТЕРБУРГСКИЙ

Feb 05, 2016 16:07

Что надо строить в историческом центре: «под старину» или совершенно современное (как говорят критики, честное и актуальное)? В таком городе как Санкт-Петербург, где исторический центр имеет огромные размеры, лучший способ развязать ожесточённую схватку - это задать какому-нибудь господину или барышне такой вопрос.


Read more... )

зритель, историзм, Герасимов, теория зрителя, Мамошин, арх-оптимисты, ретроспективизм, Санкт-Петербург, Атаянц, неоклассика

Leave a comment

Comments 4

yurovskiy February 26 2016, 06:06:21 UTC
Думаю, иногда разбавить историческую архитектуру качественным современным зданием хорошо. Только упор на слово "качественное" - оно должно сочетаться с исторической застройкой. А на фоне классических домов модернистские смотрятся очень хорошо. Но с соблюдением ограничений по этажности. Например, "Танцующий дом" в Праге бы не появился, если бы не рискнули построить что-то не классическое.

Reply

everytecture February 26 2016, 08:31:38 UTC
Мы согласны. Вообще, эта тема - часть ещё большей проблемы: как строить современную неретроспективную архитектуру в историческом центре, при этом сохраняя Петербург Петербургом, с одной стороны, а с другой - придать новым и позднесоветским районам петербургский дух, которого сейчас там нет. Это касается, конечно, вообще любых городов с историческим центром.

Reply


p0ssessed April 9 2016, 06:01:22 UTC
Я скорее арх-пессимист. Хотите строить современное - ради бога, но не в историческом центре. Окраины ждут вас.

Reply

everytecture April 10 2016, 08:07:09 UTC
Спасибо за мнение! Вас можно понять, но можно и подискутировать :)
Консервация исторического центра превращает его в музей под открытым небом, лишая жизни и большой части очарования. Кроме того, исторические центры редко когда совершенны и в художественном, и в инфраструктурном смысле, поэтому получается, что что-то строить или перестраивать там необходимо. Главная проблема состоит в том, что среди современных построек очень мало хорошей архитектуры. Но если быть объективным, хорошей архитектуры мало в любые времена.
А про окраины мы полностью вас поддерживаем. Ведь там можно строить гораздо свободнее, чем в исторических центрах. Появление настоящих архитектурных объектов на окраинах - очень хорошо для экономики и культуры любого города. Хотелось бы, чтобы у нас стали развивать города в этом направлении.

Reply


Leave a comment

Up