Ещё такой деятель как Галушко, министр развития ДВ, предлогал завозить на ДВ без ограничения и по льготному тарифу представителей Средней Азии. Тоже объясняя это тем, что некому работать. А на самом деле ребята из министерства хотят рубить бабло на дешевой рабсиле. Местных просто кидают. ТОРы это развод. Они только подрывают баланс в экономике ДВ, перераспределяя ресурс, в пользу уже когда-то созданных объектов. Пострадают другие предприятия, а значит население.
У нас это новый завод по переработке сои. Со слов местных специалистов - его рентабельность 3-6%, а просто сдача сои в Китай - 40%. С другой стороны - завод, примыкающие отрасли, обслуживание работников, то, что раньше называли социалкой - это гораздо больше рабочих мест, чем банальная купи-продайка, даже с производством и добычей сырья на месте. Если мерить экономически - это низкая рентабельность, но надолго. Я уже давно говорил, что нашим буизнесменам "длинные" деньги не нужны. Хапнуть надо прям сейчас, и подороже.
Я уже привык к тому, что современные крупные предприниматели не думают они о чем кроме прибыли. Сам факт того, что появляется новое предприятие безусловно хорош и очень важендля развития местного населения. Ноон будет долгосрочно и полноценно работать только при комплексном восприятии хозяина всей ситуации в регионе да и в России. А пока прибыль первична. Рубим капусту по максимуму. А то, что напод валит из стратегического региона XXI века...это не волнует особо...есть же "специалисты" с сев кавказа
Надеюсь, что пока просто нагнетаю. Хотя чем отличается от концессии "государственно-частное партнерство" с зарубежными инвесторами? Ну или давнишние уже заявления в стиле В качестве базовой формулы их реализации мы изначально рассматривали концессию: с привлечением внебюджетного финансирования на этапе строительства и софинансированием со стороны государства на стадии эксплуатации инфраструктурных объектов. Это позволило бы не только обеспечить окупаемость инвестиций, но и оптимизировать затраты, снизить девелоперские риски на стадии строительства, единовременно запустить максимальное количество проектов. или заявы минэкономразвития в стиле Директор Департамента обратил внимание, что в таких случаях на помощь приходят механизмы государственно-частного партнерства и в России наиболее действенными являются концессионные соглашения.А с другой стороны. Почему никто из нынешних экономистов не может объяснить почему привлекательный для зарубежных инвесторов ДВ почему-то непривлекателен для собственных инвесторов? Кроме как сроков возврата
( ... )
Comments 58
Плюсую.
Reply
Reply
И потом, если всё мерить рентабельностью, то производство на ДВ никогда не будет "конкурентнее" производства в том же Китае или каком-нибудь Тайване. И далеко не за счет стоимости рабочей силы. Даже если население полностью сменить на кавказцев, китайцев или тайваньцев. Как там у Гайдара? В Советском Союзе людей запихнули туда, где менее комфортно. В этой связи оказалось, что очень много наших сограждан живет в местах, где жить-то нельзя. Вахтовый метод - наше всё. Ну или вообще отдать в концессию - рентабельность ( ... )
Reply
Вы шутите про концессии? Или серьезно?
Я уже привык к тому, что современные крупные предприниматели не думают они о чем кроме прибыли. Сам факт того, что появляется новое предприятие безусловно хорош и очень важендля развития местного населения. Ноон будет долгосрочно и полноценно работать только при комплексном восприятии хозяина всей ситуации в регионе да и в России. А пока прибыль первична. Рубим капусту по максимуму. А то, что напод валит из стратегического региона XXI века...это не волнует особо...есть же "специалисты" с сев кавказа
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment