Уважаемый самый главный Евгений, от лица народа я хочу уточнить несколько вопросов по приведенным вами законам.
Начнем с пунктов 6 и 8. 8. Какие меры будут предприняты для поддержания данного закона? При низком уровне дохода в стране у большого процента граждан нет возможности оплачивать алкоголь в специальных заведениях(барах). При распитии его в жилих помещениях повысится процент преступлений на бытовой почве, кои нет возможности предотвратить. Так как в барах на это есть охрана, а на улице сотрудники полиции.
6. Как нам известно, легализация наркотиков возможно только в странах с высоким уровнем развития в обществе. В нашем же случае более вероятен шанс деградации общества и в том числе более активное распространение тяжелых наркотиков.
Послетого как вы проснетесь))))), вас ожидают следующие вопросы:
8. Дело в том что такого понятия как нелегальное производство алкоголя не существует, в отличии от распространения. Понимаете ли Вы что так же это приведет к снижению уровня жизни среди населения, в следсвии производства не качественного продукта в бытовых условиях. Знает ли министр внутренних дел что ему разгребать последствия Ваших нововвидений))))?
6. Тем не менее, это откроет большее количество каналов для тяжелых наркотиков. В том числе его легализация дополнительный соблазн для людей к примеру не пьющих.
Жень, ну тогда так и пиши что обсуждать мою херню не намерен, так как это просто тезисы, и вешай метку "Деме не комментить". А то мне в инете скучно
блин, ты меня тролишь что ли?) нелегальное производство алкоголя существует. например водка в подвале из незамерзайки. помойму если сделать алкоголь менее доступным для большинства, это как раз снизит искушение его потреблять. те же кто всё же решит травиться барбитуратами всякими- ну я не считаю что такие люди нужны стране. да и вообще нужны. если человек сам себя сознательно губит-его выбор, его право. на тему наркотиков-а вот сейчас каналов для тяжёлых наркотиков нет? как раз если поставить наркооборот на контроль-это по идеи снизит нелегальные потоки наркотиков.
помоему это настолько очевидно, что я даже удивлен что ты спросил.
Если ты сделаешь себе водку из незамерзайки никто против не будет, а вот если прошь, другое дело. Зачем тогда запирать в отдельные территории если можно просто повысить на него цены? пример - финляндия
Естесно есть, только он станет шире. Служебная собака сможет найти героин в марихуане?)))
Жень, ты пунктом 9 подразумеваешь, что человек не сможет просто взять и выехать на природу попить пивка. Даже в глуши получается запрещено. А как это проконтролировать? Потратить херову кучу бюджетных средств на разращивание полицейского аппарата, который у нас и так один из массивнейших в мире? Я уж не говорю о том, что это довольно абсурдный запрет. Чем распитие на природе хуже распития в квартире? 4. одно другому не мешает. И если один больше боится побоев, то другого эффективней карать рублем. 11. Я бы добавил - публичному телесному наказанию. 15. Максимум 3 года за то, что нахапал кучу бабла? Да ни о чем! Очень многие согласятся посидеть пару лет в колонии ради того, чтоб потом всю жизнь жить припеваючи. И я бы внес в список возвращение смертной казни.
Comments 9
12 - браво!
Reply
6,7-это уже в Голандии
14-Братья Стругацкие
остальное как то от себя
Reply
Уважаемый самый главный Евгений, от лица народа я хочу уточнить несколько вопросов по приведенным вами законам.
Начнем с пунктов 6 и 8.
8. Какие меры будут предприняты для поддержания данного закона?
При низком уровне дохода в стране у большого процента граждан нет возможности оплачивать алкоголь в специальных заведениях(барах). При распитии его в жилих помещениях повысится процент преступлений на бытовой почве, кои нет возможности предотвратить. Так как в барах на это есть охрана, а на улице сотрудники полиции.
6. Как нам известно, легализация наркотиков возможно только в странах с высоким уровнем развития в обществе. В нашем же случае более вероятен шанс деградации общества и в том числе более активное распространение тяжелых наркотиков.
Reply
Reply
8. Дело в том что такого понятия как нелегальное производство алкоголя не существует, в отличии от распространения. Понимаете ли Вы что так же это приведет к снижению уровня жизни среди населения, в следсвии производства не качественного продукта в бытовых условиях. Знает ли министр внутренних дел что ему разгребать последствия Ваших нововвидений))))?
6. Тем не менее, это откроет большее количество каналов для тяжелых наркотиков. В том числе его легализация дополнительный соблазн для людей к примеру не пьющих.
Жень, ну тогда так и пиши что обсуждать мою херню не намерен, так как это просто тезисы, и вешай метку "Деме не комментить". А то мне в инете скучно
Reply
нелегальное производство алкоголя существует. например водка в подвале из незамерзайки. помойму если сделать алкоголь менее доступным для большинства, это как раз снизит искушение его потреблять. те же кто всё же решит травиться барбитуратами всякими- ну я не считаю что такие люди нужны стране. да и вообще нужны. если человек сам себя сознательно губит-его выбор, его право.
на тему наркотиков-а вот сейчас каналов для тяжёлых наркотиков нет? как раз если поставить наркооборот на контроль-это по идеи снизит нелегальные потоки наркотиков.
Reply
Если ты сделаешь себе водку из незамерзайки никто против не будет, а вот если прошь, другое дело.
Зачем тогда запирать в отдельные территории если можно просто повысить на него цены? пример - финляндия
Естесно есть, только он станет шире. Служебная собака сможет найти героин в марихуане?)))
Reply
4. одно другому не мешает. И если один больше боится побоев, то другого эффективней карать рублем.
11. Я бы добавил - публичному телесному наказанию.
15. Максимум 3 года за то, что нахапал кучу бабла? Да ни о чем! Очень многие согласятся посидеть пару лет в колонии ради того, чтоб потом всю жизнь жить припеваючи.
И я бы внес в список возвращение смертной казни.
Ройтман.
Reply
Reply
Leave a comment