Л. С. Полак, Людвиг Больцман, 1844-1906, Москва, 1987.
'Только специфически философским снобизмом и незнанием подлинной научной биографии Больцмана можно объяснить слова К. Поппера, что "… Больцман по всем принятым стандартам потерпел поражение, хотя все признают, что он был выдающимся физиком … Оказываемое на него давление было столь велико, что он
(
Read more... )
Comments 28
Reply
Мне-то Больцман кажется одним из самых великих гениев, в одном ряду с Эйнштейном.
Reply
Там он вначале говорит про пространство-время и относительность одновременности, а потом при переходе к обсуждению стрелы времени от дает рисуночек, который я часто использую:
"Рис. 7.3. Физические законы можно представлять себе как машину, которая исходя из текущего состоянии мира дает предсказание, каким мир станет мгновением позже"
Однако одно противоречит другому.
Reply
Да, это та самая книжка. Концепция времени вообще очень сложная, тут не приходится придираться к отдельным картинкам :)
Reply
=Мне это показалось не слишком убедительным: ну и что, что мы не видим никаких больцмановских мозгов вокруг себя? Может, вся невидимая нами часть бесконечной Вселенной как раз и заполнена ими?=
Разве основная идея "больцмановского мозга" не в том, что наш мозг вероятнее всего является больцмановским? В этом плане совершенно не важно, что мы там "наблюдаем". "Видимая" нами вселенная может быть заполнена хоть единорогами. Классический самоотрицающий парадокс, в этом вроде основная проблема.
Reply
Reply
Reply
Критерий Поппера тут в тему.
Reply
Да, введение физиками в рассмотрение больцмановского мозга подчеркивает это обстоятельство.
Больцман же ввел эту гипотезу в рассмотрение в качестве защиты от теоремы возврата Пуанкаре после обсуждения этой проблемы с Цермело. В те времена пространство еще не могло расширяться.
Reply
Leave a comment