Ну а представь, что это КС ведут 4:3, и уже истекли добавленные две минуты и пошла третья, и соперник атакует, и судья наконец дает финальный свисток... Реально же было добавлено две, и они уже закончились. У меня вот вопрос, почему при 3:2 практически ни одной атаки Крылья не провели, и только после четвертого гола проснулись.
А кстати, году в 2002 (кажется, после поражения от Виллема) играли с Торпедо в Луже, и там Крылья тоже на 90-й минуте сделали счет 3:4, и судья, хотя добавил две минуты, с перепугу свистнул после одной добавленной. Вот там да...
Реально было добавлено 2, не спорю. Но будь счет 4-4 и в атаке были бы игроки ЦСКА, то мне кажется, что судья бы дал доиграть до конца. Ну и технически судья должен был добавить еще к этим 2м минутам, т.к. гол был в добавленное время.
Вообще считаю, что с этим добавленным временем давно пора решить вопрос по автоматизации. Сложностей в техническом плане никаких. И было б гораздо полезнее, чем вводить двое судей за воротами.
Проще прописать в правилах или рекомендациях судьям, что судья не должен давать свисток в логически незавершенной фазе игры. То есть если очевидно развивается атака, эпизод нужно дать доиграть. Если мяч ушел на угловой или назначен штрафной - нужно дать его разыграть до удара или до отбоя. Насчет пенальти по истечении времени игры это правило уже есть
( ... )
Comments 6
Реально же было добавлено две, и они уже закончились.
У меня вот вопрос, почему при 3:2 практически ни одной атаки Крылья не провели, и только после четвертого гола проснулись.
А кстати, году в 2002 (кажется, после поражения от Виллема) играли с Торпедо в Луже, и там Крылья тоже на 90-й минуте сделали счет 3:4, и судья, хотя добавил две минуты, с перепугу свистнул после одной добавленной. Вот там да...
Reply
Но будь счет 4-4 и в атаке были бы игроки ЦСКА, то мне кажется, что судья бы дал доиграть до конца.
Ну и технически судья должен был добавить еще к этим 2м минутам, т.к. гол был в добавленное время.
Вообще считаю, что с этим добавленным временем давно пора решить вопрос по автоматизации.
Сложностей в техническом плане никаких. И было б гораздо полезнее, чем вводить двое судей за воротами.
Reply
Reply
Это доп.время - один из реальных законных способов повлиять на результат матча судье.
Причем не только в нашей стране.
Хотя мое мнение, что в напряженных матчах в доп. время происходит очень много интересного. Эмоции, нервы и т.д. и т.п.
А про пенальти по истечении времени игры что прописано? Что должны пробить?
Reply
Leave a comment