Демократия и трагедия русского либерализма
"Америка не может успокоиться до тех пор, пока хотя бы один мужчина, женщина или ребенок живет в тирании." (Д.Буш)
Замечание мистера Зубатова о представительной демократии применительно к коммуне натолкнуло на дальнейшие размышления, за что ему спасибо.
Демократия в смысле общественного строя подразумевает наличие гражданского общества, а гражданское общество - наличие частных собственников, которые равны в правовом отношении. Равными их делает именно и только наличие Ч.С., а надлежащее функционирование права (неприкосновенность Ч.С. и равенство собственников) гарантирует государство - верховный арбитр, которое для существования такого общества совершенно необходимо. Применительно в капитализму, гражданское общество - это собственно буржуазия и есть.
В этом смысле бессмысленно говорить о форме демократии(представительская, прямая) применительно к коммуне, т.к. нет субъекта демократии. Разумеется, демократические механизмы применяются, но их содержание иное - нет Ч.С., которая делает "равными", отчуждая друг от друга.
На первом этапе построения соц-ма гос-во продолжает гарантировать исполнение буржуазного права относительно основной массы трудящихся, т.к. они продолжают вести частные домохозяйства, сохраняя и воспроизводя отношения Ч.С. Тем более оно должно поддерживать и гарантировать собственность возникающих коммун, которая с самого начала д/б гос. собственностью, которая не м/б растащена на Ч.С. Как в случае Макаренко заказчиком и гарантом была госструктура НКВД, а сам Макаренко - главным менеджером и представителем гос-ва. Разумеется, здесь принципиально, что это гос-во - диктатура пр-та (в случае Макаренко - остывающая). В этом ф-я этого гос-ва как полу- и отмирающего гос-ва. Чем более будут замещаться отношения Ч.С. собственностью коммун, тем меньше будет оставаться от гос-ва, т.к. сужается поле его деятельности как гаранта отношений Ч.С.
Для необратимости процесса новые кадры собственно госслужащих и партийной верхушки должны преимущественно рекрутироваться из членов коммун. Подобно тому как в церкви все руководящие посты заняты черным духовенством, т.е. монахами, а не белым.
Т.о. собственность коммун - гос. собственность, а само гос-во - собственость коммун. Это и будет не формально обобществленной, а действительно общественной собственностью.
Из этого также следуют важные политические выводы.
Почему либералы совершенно искренне считают демократическими полуфашистские режимы в Колумбии и Грузии, а Чавеса, дотошно соблюдающего все дем. процедуры, - диктатором? Почему движение российского режима к "суверенной демократии" сопровождается отходом от дем.-либеральных эталонов и всё больше напоминает советские формы? Почему союзником России по борьбе за "многополярный мир" становятся всё какие-то "маргиналы" и отсталые страны (вот и связи с недавно такой несимпатичной Кубой опять восстанавливаются)? Почему "неопределенно-левое" и патриотическое движения так часто слиты?
Потому что демократия - это строй Ч.С. А Ч.С. - это капитал. А "деньги - к деньгам". А финансовый центр - это США, и наиболее чистое выражение строя Ч.С. - это англо-американский капитализм. И любая борьба с империализмом - это борьба с цитаделью демократии, а значит, и с д.
И любая служба цитадели (США) - это служба д. И грузинский режим по своей сути (службе мировой системе Ч.С.) - действительно демократичнее российского. Не только потому что служит США, но и потому что имеет внутреннюю интенцию к д.: о чудо - Саакашвили вынужден давать показания парламентской комиссии и признавать неприятные вещи! Можно представить нечто подобное в России? Разумеется поэтому любые военные преступления против сепаратистов Грузии будут оправдываться как д.проявления, а Боливии - всячески осуждаться как преступления против д.
И любая борьба "неопределенно-левых" против империализма всегда будет вертеться в порочном круге: госкаповская диктатура, ужатие прав Ч.С., враждебность к цитадели д., урезание д.норм, коррупция, загнивание, падение, очередное припадание к источнику д.("социализм - это такой долгий путь к капитализму").
И будет это пока не осознается научная истина - необходимо упразднение самой Ч.С., т.е. коммунизм. Крайне полезен для левых лозунг: "Будьте реалистами - требуте невозможного!".
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
В проекте доклада Общественной палаты о состоянии гражданского общества в России в 2008 году отмечается, что высокий уровень общественной активности наблюдается лишь в трех российских регионах - Москве, Санкт-Петербурге и в Ханты-Мансийском автономном округе.
//Т.е. в самых богатых регионах...
http://www.echo.msk.ru/blog/oreh/558771-echo/
Замечание мистера Зубатова о представительной демократии применительно к коммуне натолкнуло на дальнейшие размышления, за что ему спасибо.
Демократия в смысле общественного строя подразумевает наличие гражданского общества, а гражданское общество - наличие частных собственников, которые равны в правовом отношении. Равными их делает именно и только наличие Ч.С., а надлежащее функционирование права (неприкосновенность Ч.С. и равенство собственников) гарантирует государство - верховный арбитр, которое для существования такого общества совершенно необходимо. Применительно в капитализму, гражданское общество - это собственно буржуазия и есть.
В этом смысле бессмысленно говорить о форме демократии(представительская, прямая) применительно к коммуне, т.к. нет субъекта демократии. Разумеется, демократические механизмы применяются, но их содержание иное - нет Ч.С., которая делает "равными", отчуждая друг от друга.
На первом этапе построения соц-ма гос-во продолжает гарантировать исполнение буржуазного права относительно основной массы трудящихся, т.к. они продолжают вести частные домохозяйства, сохраняя и воспроизводя отношения Ч.С. Тем более оно должно поддерживать и гарантировать собственность возникающих коммун, которая с самого начала д/б гос. собственностью, которая не м/б растащена на Ч.С. Как в случае Макаренко заказчиком и гарантом была госструктура НКВД, а сам Макаренко - главным менеджером и представителем гос-ва. Разумеется, здесь принципиально, что это гос-во - диктатура пр-та (в случае Макаренко - остывающая). В этом ф-я этого гос-ва как полу- и отмирающего гос-ва. Чем более будут замещаться отношения Ч.С. собственностью коммун, тем меньше будет оставаться от гос-ва, т.к. сужается поле его деятельности как гаранта отношений Ч.С.
Для необратимости процесса новые кадры собственно госслужащих и партийной верхушки должны преимущественно рекрутироваться из членов коммун. Подобно тому как в церкви все руководящие посты заняты черным духовенством, т.е. монахами, а не белым.
Т.о. собственность коммун - гос. собственность, а само гос-во - собственость коммун. Это и будет не формально обобществленной, а действительно общественной собственностью.
Из этого также следуют важные политические выводы.
Почему либералы совершенно искренне считают демократическими полуфашистские режимы в Колумбии и Грузии, а Чавеса, дотошно соблюдающего все дем. процедуры, - диктатором? Почему движение российского режима к "суверенной демократии" сопровождается отходом от дем.-либеральных эталонов и всё больше напоминает советские формы? Почему союзником России по борьбе за "многополярный мир" становятся всё какие-то "маргиналы" и отсталые страны (вот и связи с недавно такой несимпатичной Кубой опять восстанавливаются)? Почему "неопределенно-левое" и патриотическое движения так часто слиты?
Потому что демократия - это строй Ч.С. А Ч.С. - это капитал. А "деньги - к деньгам". А финансовый центр - это США, и наиболее чистое выражение строя Ч.С. - это англо-американский капитализм. И любая борьба с империализмом - это борьба с цитаделью демократии, а значит, и с д.
И любая служба цитадели (США) - это служба д. И грузинский режим по своей сути (службе мировой системе Ч.С.) - действительно демократичнее российского. Не только потому что служит США, но и потому что имеет внутреннюю интенцию к д.: о чудо - Саакашвили вынужден давать показания парламентской комиссии и признавать неприятные вещи! Можно представить нечто подобное в России? Разумеется поэтому любые военные преступления против сепаратистов Грузии будут оправдываться как д.проявления, а Боливии - всячески осуждаться как преступления против д.
И любая борьба "неопределенно-левых" против империализма всегда будет вертеться в порочном круге: госкаповская диктатура, ужатие прав Ч.С., враждебность к цитадели д., урезание д.норм, коррупция, загнивание, падение, очередное припадание к источнику д.("социализм - это такой долгий путь к капитализму").
И будет это пока не осознается научная истина - необходимо упразднение самой Ч.С., т.е. коммунизм. Крайне полезен для левых лозунг: "Будьте реалистами - требуте невозможного!".
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
В проекте доклада Общественной палаты о состоянии гражданского общества в России в 2008 году отмечается, что высокий уровень общественной активности наблюдается лишь в трех российских регионах - Москве, Санкт-Петербурге и в Ханты-Мансийском автономном округе.
//Т.е. в самых богатых регионах...
http://www.echo.msk.ru/blog/oreh/558771-echo/