читая аннотации на свежие издания

Jan 19, 2006 11:39

Скажите пожалуйста, какой смысл вкладывается в фразу "стильная книга" или "стильно написано"?

В данном случае речь не идет о гениальном творении "Стильные штучки Ксении Собчак".

Стрелять за такие слова, ей-богу.

впечатления

Leave a comment

Comments 16

ibu_ibu January 19 2006, 15:03:31 UTC
Видимо, любое творение "стильного" человека является "стильным".
Логика железная.
Но, лично я считаю, что К.С. не плходит к этой категории.

Reply

evil_sunz January 19 2006, 17:36:14 UTC
К категории стильных не подходит?! А мы вот ход конем... когда там твой д/р? Книжка - лучший подарок.
Что такое стиль? Давайте договоримся о терминологии.

Reply


shaidi January 19 2006, 16:17:32 UTC
Да, по равноценности бреда, на мой взгляд, имеет место объединение: «стильная книга о стильных штучках Ксении Собчак».. меня всегда удивляло, как ерунду подобного рода может преобразить милое и пикантное «не».. итак, рекомендуемая для обязательного прочтения «не стильная книга о не стильных штучках Ксении Собчак», бред становится на удивление правдивым, как только приобретает абсурдный оттенок, то есть (бред возведенный в степень)..

А за подобные заявления в периодических изданиях, надо, конечно, больно «по пальцам».

П.С. Где-то в аннотации на N-ую книгу ныне модного издательства "альтернатива", мне довелось лицезреть фразу "стильный бред")

Reply

evil_sunz January 19 2006, 17:47:03 UTC
Гммм... как-то раз одна леди, известная в узких кругах ограниченных людей, акцентировала внимание, что про девочку говорят "ах, какая умная!", когда не говорят "ах, какая красивая!". А тут еще on_saturdays со своим "мне кажется - это как с недвижимостью - "стильная" - эта та, которая до элитной недотягивает....но на что-то претендует..."

Так вот и с движимостью также, друзья! КС на элитность не тянет, но на что-то претендует. Назвать откровенную хуйню - хуйней нельзя, патамушта сейчас хуйня в формате. Над этим делом полстраны чахнет по вечерам.

Энд зе ласт ван. Одеться как шлюшка с Ярославки (банальный пример) - это тоже стиль такой. "Шлюшка с Ярославки" называется.

Просто день не удался. Но мне уже лучше, спасибо.

Reply

on_saturdays January 19 2006, 21:08:24 UTC
не хватало вот только переживаний по поводу к.с. и ей подобных - она же из разряда "зрелищ" в известной формуле незатейливых народных чаяний, а, следовательно, вечна (увы. но приходится привыкать.)

а что касается слова "стильный" - так оно уже давно потеряло собственный смысл, и прочно укоренилось в сознании граждан как эквивалент 3ех звездочек на бутылке коньяка. слово конечно хорошее и емкое, но уж больно оно полюбилось в последнее время нерадивым копирайтерам(

и вопрос: кто эта леди - про красивых/умных? уж не хейн ли?

Reply

evil_sunz January 20 2006, 08:39:05 UTC
Вечность и известные формулы... мда, пожалуй и к тому, и к другому следует относиться проще =)

и ответ: хейн

Reply


shaidi January 19 2006, 18:33:31 UTC
Да дело даже не в Ка эС, а в замыленности формулировок, слово «стиль» таким резиновым стало, что, собственно, действуют по методу «липи куда хошь».. и так сойдет, и с пресловутым «стиль» все так стильненько сразу становится, вроде хуйни «в формате».. это я о фразе «стильная книга»

А Ка эС в тандеме с некой не менее оборотистой Робски - енто рублейвка стаил... нуда))

Reply

evil_sunz January 19 2006, 20:12:43 UTC
Будем методичны. С легкой руки некоторых акул пера многие слова уже потеряли свой первоначальный смысл, или приобрели какой-то новый - очень расплывчатый и эфемерный. Русский язык в теплых руках посредственных "журфакеров" напоминает гандон, извините. Натягивай на что хочешь, а все-равно мысль о хуйне где-то рядом...

Теперь о названии книги. Начинать бить по пальцам нужно с таких названий. Впрочем, оно 100% авторское, если я не ошибаюсь. Ведь ноги растут как раз из словечка "штучки", а слово "стильные" добавлено, чтобы народ паче чаяния о каких других "штучках" не задумался. Во избежание 15.000 гневных писем "где фотки КС ню??? / тема сисек не раскрыта" в редакцию :) Откуда взялось слово "штучки"? Почему мы вообще тут такую нелепость растираем?! Да потому что "штучки" - это гламурно! Даже не гламурно, а гламурненько. Эдакое плебейство, породившее монстров, вроде Верки Сердючки в норковой шубе и золоте, да КС в бессменном розовом свитере и "потертых старых" джинсах. Все просто, как три рубля. Понятно теперь, почему аналогия с Робски, ( ... )

Reply

shaidi January 19 2006, 21:09:59 UTC
Да чего уж там, Мон шер, когда-то и драгоценная "богема" относилась к нищенствующей интеллигенции из провинциальной Богемии.. теперь мы имеем богему (наших дней), ту что гламурненькая.. ох уж эти "дорогие сердцу" СМИ рубят не глядя!.. и наша Штучка-дрючка (икающая) КаэС являет собой уже почти народный собирательный образ, тот про который в последствии анекдоты слагают, такая Анка-пулеметчица в свадебном наряде от г-на Юдашкина.. и антураж сопутствующий, определения, клише: "светская львица", "вечная тусовщица", "вечная невеста одного еврея" и т.д. и т.п.
..эхх, да все как всегда))

Reply

evil_sunz January 20 2006, 08:40:13 UTC
Ага, даже скучно как-то... :)

Reply


немного оффтоп evil_sunz January 19 2006, 18:48:23 UTC
Хехе. Передовая статья в журнале In Style: "Стильная книга "Стильные штучки (стильной) Ксении Собчак"...

...по закону жанра здесь должен появиться playing_life и спросить, сколько мне заплатила КС за PR своей книги... Нисколько, господа, как ни прискорбно.

Reply

Re: немного оффтоп bastard_girl January 22 2006, 11:40:06 UTC
playing_life к сожалению не появится, т.к. сейчас он находится в стадии перманентного разложения (к сожалению) а по теме хотелось бы сказать одно: что вопще есть понятие стиля в воображении КС? Постройка своей любви в фирменной одежде Savage входит в это понятие? Если входит тогда я в теме %)

Reply


evil_sunz January 19 2006, 20:53:15 UTC
и еще вспомнилась история давно минувших дней, что случилась со мной во еще времена работы переводчиком. Помнится, когда отечественные предприниматели с гордостью демонстрировали бедняге-англичанину довольно-таки сомнительные шедевры собственного производства , мы поинтересовались, нравятся ли ему подобные (хочется сказать штучки =) гм... вазы. На что он спокойно ответил, что этот феномен называется "acquired art" (acquired - англ. "приобретенный"): есть предметы/явления, которые вряд ли полюбятся вам с первого взгляда. Но со временем то ли глаз становится "замыленным", то ли еще какая оказия приключается, но начинает казаться, что эта вещь очень даже ничего... Закон плей-листа на радиостанциях: вам не нравится эта песня?! А если прослушивать ее через каждые 20 минут?

Так что нате - на здоровье! - кушайте гламурчик. Не хотим? Да кто ж вас будет спрашивать, голубчик?!

Reply


Leave a comment

Up