В семье как-то так получилось, что даже в случае конфликтов интересов и разного видения ситуации вопрос в доверии не стоит и не стоял. Даже в случае серьезных разногласий помощь и поддержка родных была априорной. Хотя на эту поддержку никто не рассчитывает обычно, всегда своими силами стараются.
С друзьями тоже получается вроде, с некоторыми проекты совместные организовывал, серьезные конфликты тоже бывали, но всегда было взаимное понимание, что уж чего-чего, а зла друг другу точно никто не желает. С кем-то ближе общаюсь, с кем-то дальше, всё это меняется в динамике.
Бывало и такое, что человек нехорошо поступал, самое банальное - брал денег в долг и исчезал - ну и дружба с ним соразмерно угасала
Что в вашем случае нет никакой связи между доверием и общностью интересов?
Наоборот, имел в виду, что как раз эта общность интересов и была основой доверия, и чем больше этой общей территории, тем теплее и ближе дружба. И что за пределами этой общности может находиться совсем другая область, на которой не только не будет поддержки, а в отдельных случаях и серьезный конфликт возможен.
А что общность может развалиться, если кто-то почувствует себя ущемленным, понятно?
Даже в семье это может произойти.
Бывает, что очень дружные братья становились врагами, если родитель оставлял наследство не поровну, а кому-то больше. Например, считал, что у второго и так больше, но второй заработал сам и он был бы готов уступить часть наследства, но сам, а вот это неравное деление в пользу брата задело его.
Хорошо если брат догадается предложить часть доли. А тот откажется.
Доверяете своим супругам? А родителям? А близким друзьям?
На том расстоянии, на котором нахожусь. Близким доверяю полностью, но не там, где они себе сами не хозяева. Чужие секреты стараюсь не брать, даже если захотят поделиться. Тем более если колеблются, остановлю сам.
Человека малознакомого не огорчу недоверием, тут по принципу «лучше поверить врагу, чем не поверить другу». Тем более те, кто хотели бы мне что-то сделать, всё равно не смогут, а те кто мог бы - я им не нужен.
У меня сложилась в плане финансового доверия не совсем обычная ситуация. Когда я уезжаю я оставляю сбережения, ключи от квартиры и машины бывшему мужу, а он когда уезжает оставляет мне, мы доверяем друг другу и квартиры у нас рядом. Мужчина с которым я сейчас живу считает мои отношения с бывшим странными, а для меня он как родственник после 10 прожитых лет, хоть детей у нас и не было.
«Поэтому человек с хорошим локусом живет в доверии. Он просто правильно выстраивает систему доступа на свою территорию. Он не дает доступ тем, с кем у него конфликт интересов. Точнее не дает на территорию конфликта, а туда, где конфликта нет, дает. И полностью там доверяет.» Штурману и Ищейке при таком раскладе никак не возникнуть и тем более не вырасти. А если были до этого - зачахнут с голода.
Когда понемногу начало получаться регулировать доступ на свою территорию и видеть площадь общей, в зависимости от отношений с людьми - стала доверять. И это такое облегчение после долгого «бдения». Желание выяснять что-то и видеть больше, чем хотят показать и сказать прямо тает и неприятных «сюрпризов» всё меньше и меньше.
Для доверия необходимы две вещи: 1) ваша независимость, то есть опора на себя, 2) ваше внимание к чужим интересам. Интересы других вроде бы вижу. Иногда говорю что-то, понимая, что это неприятно слышать. Если беспокоюсь за финансы подруги или здоровье родственников. Но очень немного, так, чтобы это не навредило отношениям.
С мужем тоже вроде бы вижу его интересы, а с опорой на себя похуже. Могу подсесть на уши с жалобами. Стараюсь одергивать себя все раньше и раньше. Потом отвлекусь и щупальца тянутся снова. Но уже намного лучше, чем раньше - я не наглею, в основном одергиваю себя на той стадии, пока муж еще демонстрирует отзывчивость. Надо раньше и основательней брать себя в руки, идти убираться, благо всегда есть что, и тренироваться.
Comments 28
В семье как-то так получилось, что даже в случае конфликтов интересов и разного видения ситуации вопрос в доверии не стоит и не стоял. Даже в случае серьезных разногласий помощь и поддержка родных была априорной. Хотя на эту поддержку никто не рассчитывает обычно, всегда своими силами стараются.
С друзьями тоже получается вроде, с некоторыми проекты совместные организовывал, серьезные конфликты тоже бывали, но всегда было взаимное понимание, что уж чего-чего, а зла друг другу точно никто не желает. С кем-то ближе общаюсь, с кем-то дальше, всё это меняется в динамике.
Бывало и такое, что человек нехорошо поступал, самое банальное - брал денег в долг и исчезал - ну и дружба с ним соразмерно угасала
Reply
Reply
Наоборот, имел в виду, что как раз эта общность интересов и была основой доверия, и чем больше этой общей территории, тем теплее и ближе дружба. И что за пределами этой общности может находиться совсем другая область, на которой не только не будет поддержки, а в отдельных случаях и серьезный конфликт возможен.
Reply
Даже в семье это может произойти.
Бывает, что очень дружные братья становились врагами, если родитель оставлял наследство не поровну, а кому-то больше. Например, считал, что у второго и так больше, но второй заработал сам и он был бы готов уступить часть наследства, но сам, а вот это неравное деление в пользу брата задело его.
Хорошо если брат догадается предложить часть доли. А тот откажется.
Тогда будет восстановлен мир.
Reply
На том расстоянии, на котором нахожусь. Близким доверяю полностью, но не там, где они себе сами не хозяева. Чужие секреты стараюсь не брать, даже если захотят поделиться. Тем более если колеблются, остановлю сам.
Человека малознакомого не огорчу недоверием, тут по принципу «лучше поверить врагу, чем не поверить другу». Тем более те, кто хотели бы мне что-то сделать, всё равно не смогут, а те кто мог бы - я им не нужен.
Reply
Отдадите кошелек, если попросит?
Откуда мысль, что ваше недоверие огорчит человека и ранит? От короны Сокровища или от колпачка на человеке?
Не подпускать незнакомого близко - нормально.
Любой уважающий себя человек насторожится вашей распахнутости.
Он и сам не сможет вам доверять, если вы чужих подпускаете к своим делам, он не захочет иметь с вами общих дел, если вы - лох.
Это не понятно?
Reply
Reply
Не много ли вы берете на себя?
Reply
«Поэтому человек с хорошим локусом живет в доверии. Он просто правильно выстраивает систему доступа на свою территорию.
Он не дает доступ тем, с кем у него конфликт интересов. Точнее не дает на территорию конфликта, а туда, где конфликта нет, дает.
И полностью там доверяет.»
Штурману и Ищейке при таком раскладе никак не возникнуть и тем более не вырасти. А если были до этого - зачахнут с голода.
Когда понемногу начало получаться регулировать доступ на свою территорию и видеть площадь общей, в зависимости от отношений с людьми - стала доверять. И это такое облегчение после долгого «бдения». Желание выяснять что-то и видеть больше, чем хотят показать и сказать прямо тает и неприятных «сюрпризов» всё меньше и меньше.
Reply
Доверяю. Интересуюсь подругой, помогаю родственникам.
Для доверия необходимы две вещи: 1) ваша независимость, то есть опора на себя, 2) ваше внимание к чужим интересам.
Интересы других вроде бы вижу. Иногда говорю что-то, понимая, что это неприятно слышать. Если беспокоюсь за финансы подруги или здоровье родственников. Но очень немного, так, чтобы это не навредило отношениям.
С мужем тоже вроде бы вижу его интересы, а с опорой на себя похуже. Могу подсесть на уши с жалобами. Стараюсь одергивать себя все раньше и раньше. Потом отвлекусь и щупальца тянутся снова. Но уже намного лучше, чем раньше - я не наглею, в основном одергиваю себя на той стадии, пока муж еще демонстрирует отзывчивость.
Надо раньше и основательней брать себя в руки, идти убираться, благо всегда есть что, и тренироваться.
Reply
Leave a comment