Как влюбить человека в себя?

[evo_lutio]

Почему всякие хитрые жиголо и коварные охотницы соблазняют совершенно равнодушных к ним людей, часто стоящих намного выше по социальной лестнице, а другие люди даже собственного супруга, уже полюбившего их однажды, часто теряют и не могут обратно влюбить?

В чем секрет?

Comments

[ecceterra]

Возможно, рыцарский трюк заключался в совершении ради Прекрасной Дамы подвигов во время странствий. Рыцарь одновременно увеличивал дистанцию (не надоедал любимой стансами под замковыми стенами), приобретал опыт и знания в поездке, совершал добрые (хочется верить) дела, прославляя этим имя Дамы, а также и свое в ратных победах, мог (если повезет) и материально выиграть. Все это поднимает самооценку, да и Дама может соскучиться и/или пожалеть, что упустила такого отличного кавалера.

[evo_lutio]

То есть минус должен бросить плюса и отправиться в путешествия?

Это возможный трюк для жизни обычной пары с дисбалансом, семейной, с детьми, например?

[silberwe]

Можно, можно я отвечу? Необязательно уезжать в странствия. Это могут быть нарисованные стихи или шарлотка аль фунжи. В прошлых постах звучали мысли, что а) чтобы получать энергию, нужно создать в поле отношений привлекательный образ себя, пытаться понравиться, б) делать это нужно красиво, чтобы нравиться себе. Даем установку: этот человек не отвечает мне взаимностью, но я сделаю что-то красивое, и он, возможно, испытает восхищение. Но тут как бы делаешь не только и не столько для него, по-моему, а чтобы самому наслаждаться, чтобы другие люди оценили и наслаждались. Ресурс альтруизма подключается?
В моей голове ресурс искусства неразрывно связан с ресурсом альтруизма. Шарлотка ж тоже может быть искусством. Кажется, в моей голове чуть ли не все ресурсы связаны с ресурсом альтруизма, чорт.

[evo_lutio]

Все ресурсы связаны с альтруизмом так же как и с любовью, но это из-за названий.

Да, мы любим детей, друзей, коллег, а не только супруга, хотя ресурс, который называется любовью связан скорее с браком (пусть с гражданским), а не с любовью во всех ее проявлениях. Так и альтруизм. Конечно любовь к людям и готовность отдавать касается всех ресурсов, без этого их не подключишь, однако альтруизм так назван, но это специфический ресурс, он касается миссионерства, учительства, в основном. То есть чистой отдачи другим ради чистой же помощи.

Потом расскажу подробней про этот ресурс, будет понятней.

Но все огненные ресурсы связаны, конечно. Одна стихия дают ресурсом практически полную идентичность самой энергии, которая идентична, но касается разных сфер жизни.

[krasinskaya_yu]

Может быть, этот трюк помогает сместить фокус с конкретного человека на какое-то коллективное бессознательное, Любовь с большой буквы, идеал. Когда речь идет о таких материях, то само приобщение к ним - уже, наверное, дает энергию, и может подпитывать самооценку и спонтанность.

[evo_lutio]

А как?

Вот обычный минус, тоскует, что стал меньше нравиться партнерше, например.

Нужно полюбить некую абстрактную Любовь вместо нее? А как это сделать?

[krasinskaya_yu]

Служить любви, а не человеку - я думаю.. Это совсем не унизительно, а даже честь - духовный рост, подчинение своего эго высшей ценности, умножение вселенской любви. Что-то похожее происходит у христиан, я думаю - они (в идеале) делают все во имя Бога, не ожидая благодарности. В отношениях минус может не уходить глубже и не терять самооценку, если будет делать что-то нужное для плюса не ради его самого, а ради любви как высшей духовной ценности. Наверное

[silberwe]

Мне это напомнило из комментариев к предыдущим постам, про плащ на гвозде. Там стихи то ли песня цитировались, от лица влюбленной женщины, в вольном пересказе так: это ничего, что ты где-то шляешься, пока я одна дома, или вообще у другой женщины, мне достаточно, что твой плащ висит на гвозде, и тебе никогда не понять, что мне это дает. Такое горделивое упивание несчастьем. Дескать, ну ты и козел, а я поэтесса.

[oneesama]

Совершить подвиг во славу любимой/любимого, бескорыстно и ничего не требуя взамен. :)
Ну а если попроще и в наших реалиях - попробовать проявить себя как-то в том, что может быть важно или интересно для плюса, или попробовать сделать для него что то полезное, опять же в той области, которая для него важна, но обязательно - не пытаясь за это стребовать каких то бонусов для себя.
Не знаю, насколько понятно получилось написать. Звучит достаточно непросто, но это не обязательно должен быть какой то необыкновенный подвиг, иногда красивой таблички в экселе или вкусного пирога в нужный момент, тоже бывает достаточно. :)

[evo_lutio]

А как делать что-то, не требуя взамен?

Ведь минус требует (точнее ждет) не потому, что он жаден, а потому что ему очень плохо без взаимности.

Это как голодному сказать - смотри на еду, но без алчного взгляда. Он мог бы, был бы сыт.

[oneesama]

Получить радость просто от того, что сделал любимому человеку хорошо, нет?
(просто вспомнила, как мне мой муж, тогда еще будущий, пришел и починил факс, который сто лет не работал. "Подвиг не подвиг, но что то героическое в этом было". :) И ушел к себе (мы в разных офисах сидели тогда) И так я его после этого оценила! :))

[evo_lutio]

Как же у вас все просто.

Вот если Вам плевать на человека, Вы так можете, а если с ним связана Ваша самооценка, как это сделать? Вы ему хорошо - а он Вас и не заметил. Вы еще хорошо - он не заметил. От чего получать радость? От того, что любимому хорошо? Это может привести к полной идентификации - ему хорошо=мне хорошо, то есть он=я.

Минус увеличится, а не снизится.

[lady_carmine]

В пикапе есть термин "долгое красивое ухаживание" (старомодное такое, цветы, стихи, крышесносы). В этом случае позиция минуса как бы естественна, органичнее становится. Значит и самооценка станет получше, да и плюсу, воз томожно, будет поспокойнее.

[evo_lutio]

Первый раз слышу такой термин, а главное на термин пикаперский не похоже. Какая аббревиатура?

В пикапе классическом такое поведение считается типичным ТФН-ством.

И в общем, правильно. Потому что нужно иметь супер-самооценку, чтобы быть поклонником и чувствовать себя хорошо. Обычный мужчина потеряет всю энергию на этом, будет жалким в глазах женщины и в своих собственных глазах.

То есть это скорее не способ поднять самооценку, а способ действовать, вызывая привязанность, имея априори очень мощную самооценку.

[lady_carmine]

Есть такой термин. Была статья Льва Долгачева на старом сайте, синеньком, лет 10 назад, при переезде не сохранилась, а в гугле я не нашла (вернее, нашла текст с таким же названием, но он другой). Термин, правда, сохранился http://www.pickup.ru/blog/raznoe/terminy-pikapa-
Жаль, красиво было написано.

А по теме - значит, я неправильно механику понимаю (что, собственно, и следовало доказать :))

[evo_lutio]

Мы разбираем небольшой минус, но в отношениях. То есть был баланс или плюс, стал минус, небольшой. Что делать?

[e_movo]

То есть смотреть не на плюса, открыв рот и желая ему угодить любой ценой, а повернуться к себе, и смотреть на себя как персонажа кино, к примеру, восхищаясь, сопереживая, ахая - вот я даю, вот это да, вот это круто!
На себя перенести внимание, это имеете в виду?