Первый прием, возможно, лучше работает на тех, кто стремится "защищать свои границы". Почувствовав эмоциональный накал и интерпретировав его как давление, партнер начинает открыто воевать за территорию и обнажает все свои претензии, часть которых будет вне границ.
Кто понимает, почему рыбы, испытывая удивление, выражают обиду и гнев? А обида и гнев - адекватный ответ, когда у второго реальный косяк, а если разногласие по поводу условий - не выгодно.
Обида и гнев - это запрос к другому. Удивление - это запрос к самому себе, человек демонстрирует свой диссонанс и пытается его разрешить. А как он там его в итоге разрешит, пес его знает. Партнер может или попробовать этим порулить, или остаться в стороне, но почти любое ответное поведение при равной СЗ будет невыгодно.
"Кто понимает, почему рыбы, испытывая удивление, выражают обиду и гнев? А обида и гнев - адекватный ответ, когда у второго реальный косяк, а если разногласие по поводу условий - не выгодно." Рыба путается в границах и скорее всего уже присвоила территорию за которую идет конфликт, хотя как раз в ходе конфликта и решается судьба этой территории. Поэтому она удивлена, думала что это её, но реагирует на это как на реальный косяк, ведь с её точки зрения кажется что партнер отнял её кусок.
Провокации 2. и 3. Дают иллюзию близкого выигрыша, что девушка вот-вот получит желаемое. Нужно только дать чуть больше подробностей или более подробное объяснение, и возникает желание дать это объяснение как можно быстрее и подробней. Кажется, что если партнер не предъявил претензию сразу, он в целом согласен. Эта та же невнимательность к другому, как и в 1., где мерещится нападение. Еще тут определенные ожидания: девушка знает, что конфликт вскроется, и ждет либо обвинения и противостояния, либо сразу своей победы. И все увиденное сразу интерпретируется в один из этих вариантов.
Во втором варианте, партнер еще, скорее всего, испытывает облегчение от того, что предполагаемого конфликта не случилось, и на радости может вывалить больше, чем стал бы в иной ситуации
"И чего именно вам не хватает для решения задач с применением логики нерыб?" Все штурманские планы основаны на том, что причины конфликта закреплены, и как бы конфликт не развивался, великая сермяжная правда будет на стороне Штурмана, как бы он себя не вел. А признание неправоты другой стороной считается победой Штурмана. К этому он стремится. Поэтому и изуверские щипцы, и скалки, и другие методы, опускающие СЗ идут в ход, правда-то на моей стороне, а значит это не косяки и нормально.
Все время кажется, что есть волшебное слово или фраза, которое мигом подрастит СЗ и обеспечит правоту в любой ситуации. А контекст и динамика происходящего упускается из виду.
“фирменным приемом провокации можно условно считать один. Фирменный - это имиджевый, это тот, который органичен образу и структуре характера”
Возможно, провокации в стиле Ромы, Никиты и Тараса - каждая по-своему обнажает и обостряет на второй стороне баги из соответствующих имиджевых квадрантов. В то время как сами провокаторы, оставаясь в границах, еще больше укрепляют свой красивый образ.
На провокацию Ромы из партнера начинают лезть Штурман и Ищейка. Кидаются объяснять, как надо думать про ситуацию, и докапываться в ответ в духе «а вот ты сам, а вот тогда, да сам ты козел».
На провокацию Никиты оживляются Ученица и Кривляка и радостно рассказывают про золотые веселые годы с подружкой. Как они там гуляли, и так, и сяк, и потом еще вот так. А на провокацию Тараса радостно выбегают Попрошайка с Оправдашкой.
Comments 33
Reply
Другой вопрос, что многие не смогут создать разрыв. То есть форма обязательно повлияет на содержание.
Поэтому этим приемом можно пользоваться чуть-чуть. И не рапанам.
Тактики Ромы смертельны для рапанов. Как и Иры.
Reply
Reply
В данном случае герой действительно был удивлён.
Но вместо удивления выражал гнев.
Кто понимает, почему рыбы, испытывая удивление, выражают обиду и гнев? А обида и гнев - адекватный ответ, когда у второго реальный косяк, а если разногласие по поводу условий - не выгодно.
Reply
Reply
Рыба путается в границах и скорее всего уже присвоила территорию за которую идет конфликт, хотя как раз в ходе конфликта и решается судьба этой территории. Поэтому она удивлена, думала что это её, но реагирует на это как на реальный косяк, ведь с её точки зрения кажется что партнер отнял её кусок.
Reply
Кажется, что если партнер не предъявил претензию сразу, он в целом согласен. Эта та же невнимательность к другому, как и в 1., где мерещится нападение.
Еще тут определенные ожидания: девушка знает, что конфликт вскроется, и ждет либо обвинения и противостояния, либо сразу своей победы. И все увиденное сразу интерпретируется в один из этих вариантов.
Reply
Reply
Reply
Все штурманские планы основаны на том, что причины конфликта закреплены, и как бы конфликт не развивался, великая сермяжная правда будет на стороне Штурмана, как бы он себя не вел.
А признание неправоты другой стороной считается победой Штурмана. К этому он стремится.
Поэтому и изуверские щипцы, и скалки, и другие методы, опускающие СЗ идут в ход, правда-то на моей стороне, а значит это не косяки и нормально.
Все время кажется, что есть волшебное слово или фраза, которое мигом подрастит СЗ и обеспечит правоту в любой ситуации. А контекст и динамика происходящего упускается из виду.
Reply
Возможно, провокации в стиле Ромы, Никиты и Тараса - каждая по-своему обнажает и обостряет на второй стороне баги из соответствующих имиджевых квадрантов. В то время как сами провокаторы, оставаясь в границах, еще больше укрепляют свой красивый образ.
На провокацию Ромы из партнера начинают лезть Штурман и Ищейка. Кидаются объяснять, как надо думать про ситуацию, и докапываться в ответ в духе «а вот ты сам, а вот тогда, да сам ты козел».
На провокацию Никиты оживляются Ученица и Кривляка и радостно рассказывают про золотые веселые годы с подружкой. Как они там гуляли, и так, и сяк, и потом еще вот так.
А на провокацию Тараса радостно выбегают Попрошайка с Оправдашкой.
Reply
Leave a comment