«Главная ошибка девушки состоит в том, что она начинает винить себя в том, что недостаточно красива, умна, хороша для мужчины и поэтому он ей не пишет и не звонит. Нет нет и еще раз нет, дорогие девушки. Это, значит, лишь одно - вы слишком хотите понравиться, слишком ухаживаете за мужчиной, слишком много времени уделяете ему, вместо того, чтобы просто быть самодостаточной, счастливой и радостной женщиной, что с ним, что без него. Он лишь делает вашу жизнь счастливее, но не он делает её счастливой!"
А здесь что с локусом и границами?»
Если не звонит, значит не хороша - локус у мужчины. Не учтён ни контекст отношений, ни возможность того, что данная девушка действительно не хороша для данного конкретного мужчины. Нужно обмотаться ЗВ (я слишком ухаживала за ним, слишком хотела понравиться).
"Не бегайте за троллейбусами и мужчинами!" Приравнивают мужчин к транспортным средствам. За троллейбусом, конечно, бегать не надо. Это не она плохо планирует время, это троллейбус не подстроился под ее расписание. И поделом ему - лучше опоздать на работу, но не "унижаться".
"Главная ошибка девушки состоит в том, что она начинает винить себя в том, что недостаточно красива, умна, хороша для мужчины и поэтому он ей не пишет и не звонит. Нет нет и еще раз нет, дорогие девушки."
Ни в коем случае не оценивайте себя реалистично. "Быть самодостаточной, счастливой и радостной женщиной" в данном случае читается как "сиди на попе ровно, ты - королева". ОЗ? Нет, не слышали.
Не бегать за троллейбусом - подразумевается что он уже отчалил, а ты догоняешь. А когда это смешивается с "не бегать за мужчинами", получается, что мужчины это вечно убегающие существа.
Проекция своего любовного опыта. Хотя речь о тех же мужчинах, которые "охотники". Когда нужно, сочиняется абстрактный азарт, в другой ситуации о мужчинах речь будто это убегающие добычи, и нужно перестать их догонять, чтобы они вспомнили что охотиться должны они. Представление штурманов.
Из-за инфантилизма, несформированных границ. Либо оборона от иллюзорной атаки, либо слияние. Когда "бегают за троллейбусом", не рефлексируют своей беготни и преследования, им кажется, что это трамвай от них уезжает, т.е. они бегут за своими же проекциями и если бы видели, что бегут за другим человеком, не бежали бы.
"Обязательно живите полной жизнью и не зацикливайтесь на нём одном. Исчезайте периодически сами. Не отвечайте сразу. "
И здесь из логичного утверждения, что надо жить полной жизнью, почему-то делается странный вывод, что это должно приводить к загадочным исчезаниям и отсутствиям ответов. При насыщенной жизни и устойчивом состоянии гораздо проще ответить на сообщение или звонок сразу, чем сидеть, глядя на часы и высчитывать: пора или не пора снизойти. А уж исчезновения без причины, только ради "разогревания интереса" вообще путь Неуловимого Джо, который вскоре станет следопытом: уже искали его или еще нет.
"Поверьте нам на слово, когда он увидит, что вы слишком заняты, чтобы разговаривать с ним и вообще не заметили его отсутствия, если он долго не звонил и не писал, он сойдет с ума, теряясь в догадках, почему вы так поступаете... ...После такого мужчина никогда не перестанет писать вам и не пропадет из поля зрения"
Так же как и вы, он залез в вашу голову и обязательно прилипнет к вам, как только вы к нему охладеете.
Готовый ЗВ приготовлен и мужчина обесценивается, сравнивается с троллейбусом. Такая радостная самодостаточная Кривляка. В письмах видно, как это все дорого обходится девушкам.
"Не бегать за мужчинами" в смысле "не проявлять инициативу" = разрушает представление о мере инициативы, будто что любая инициатива это беготня. А потом, когда начинается настоящая беготня и слив, под это подбирается уже другая конструкция, где само представление о мере отсутствует, только уже в обратном смысле. Типа на войне все средства хороши.
Comments 42
А здесь что с локусом и границами?»
Если не звонит, значит не хороша - локус у мужчины.
Не учтён ни контекст отношений, ни возможность того, что данная девушка действительно не хороша для данного конкретного мужчины. Нужно обмотаться ЗВ (я слишком ухаживала за ним, слишком хотела понравиться).
Reply
Как думаете, друзья, почему такие статьи всегда написаны так, будто их пишет корона?
Reply
Reply
Здесь другая причина.
Reply
Приравнивают мужчин к транспортным средствам. За троллейбусом, конечно, бегать не надо. Это не она плохо планирует время, это троллейбус не подстроился под ее расписание. И поделом ему - лучше опоздать на работу, но не "унижаться".
"Главная ошибка девушки состоит в том, что она начинает винить себя в том, что недостаточно красива, умна, хороша для мужчины и поэтому он ей не пишет и не звонит. Нет нет и еще раз нет, дорогие девушки."
Ни в коем случае не оценивайте себя реалистично. "Быть самодостаточной, счастливой и радостной женщиной" в данном случае читается как "сиди на попе ровно, ты - королева". ОЗ? Нет, не слышали.
( ... )
Reply
Не бегать за троллейбусом - подразумевается что он уже отчалил, а ты догоняешь.
А когда это смешивается с "не бегать за мужчинами", получается, что мужчины это вечно убегающие существа.
Проекция своего любовного опыта. Хотя речь о тех же мужчинах, которые "охотники".
Когда нужно, сочиняется абстрактный азарт, в другой ситуации о мужчинах речь будто это убегающие добычи, и нужно перестать их догонять, чтобы они вспомнили что охотиться должны они. Представление штурманов.
Reply
Почем никогда нет меры? Делать шаги, но не бегать.
Reply
Reply
И здесь из логичного утверждения, что надо жить полной жизнью, почему-то делается странный вывод, что это должно приводить к загадочным исчезаниям и отсутствиям ответов. При насыщенной жизни и устойчивом состоянии гораздо проще ответить на сообщение или звонок сразу, чем сидеть, глядя на часы и высчитывать: пора или не пора снизойти. А уж исчезновения без причины, только ради "разогревания интереса" вообще путь Неуловимого Джо, который вскоре станет следопытом: уже искали его или еще нет.
Reply
"Я оглянулся посмотреть, не оглянулась ли она, чтоб посмотреть, не оглянулся ли я".
Reply
Так же как и вы, он залез в вашу голову и обязательно прилипнет к вам, как только вы к нему охладеете.
Reply
Будет писать всю жизнь, раз в год на праздники, а встречаться не захочет.
Reply
Готовый ЗВ приготовлен и мужчина обесценивается, сравнивается с троллейбусом. Такая радостная самодостаточная Кривляка. В письмах видно, как это все дорого обходится девушкам.
Reply
( ... )
Reply
А потом, когда начинается настоящая беготня и слив, под это подбирается уже другая конструкция, где само представление о мере отсутствует, только уже в обратном смысле. Типа на войне все средства хороши.
Reply
Leave a comment