Вот по поводу этого скандала. Гениальный детский писатель Эдуард Успенский, точнее его имя, в защите как таковой не нуждается, его произведения переживут всех скандалящих, их детей и внуков
( Read more... )
Когда читал эту историю, первая мысль, что эта дочь уверена, что ее обделили наследством и теперь брызжет ядом. В принципе выглядит жалко, обвиняя покойного отца, который уже не может ничего ответить. Хорошо, что не пошло на поводу руководство этой премии в итоге.
Ощущение, что вот этой эрозией понятия "насилие", применение его ко всяким мелочам и неоднозначностям, в конечном итоге приведет к тому, к чему привели подобные игры с понятиями "шовинизм", "хунта", "фашизм" и прочее. Когда это уже не кажется чем-то таким экстремально плохим, а такое ругательство, практически междометие. Или наоборот "толерантность", которая превратилась в матерное слово.
Также и тут, если принуждение к половому акту, жесткое незаконное ограничение свободы будем мешать со случаями, когда поставили в угол потому, что кашу не доела или уроки не сделала, то это получится что одно и то же. Спектр понятия настолько расширен, что он перестаёт что-либо ограничивать, а ведь в этом и состоит суть понятия.
В конце статьи цитата Канделаки "Тем не менее я в который уже раз призову всех, для кого дом является не крепостью, а тюрьмой, и всех, для кого близкие люди - угроза, бороться за свои права и безопасность. В том числе публично." Из тюрьмы вообще-то никуда не денешься, а эти сидят в чужом доме и борются за свои права разевать рот на чужое и быть в безопасности от последствий.
Comments 20
Reply
А любая большая фигура привлекает внимание и желание копаться в ее грязном белье.
Reply
Хотят уменьшить фигуру гения до своих микроскопических размеров, ещё и поглумиться.
Reply
В принципе выглядит жалко, обвиняя покойного отца, который уже не может ничего ответить.
Хорошо, что не пошло на поводу руководство этой премии в итоге.
Reply
Но и то что оправдываются, отчитываются, обсуждают, уже показательно.
Реакция должна была быть - о, она безумна. И все.
Reply
Reply
Они с мужем попали в аварию и в крови пришли к нему, чтобы "помыться и отсидеться".
А он плохо себя чувствовал и не захотел их оставить у себя ночевать.
Зачем они хотели мыться у него и сидеть?
Зачем сидеть, когда надо ехать в больницу? Страхового полиса нет?
Или старый отец должен был вскормить их обоих грудью и омыть их раны слезами?
После тридцати лет дети должны сами заботиться о родителях, а о больных родителях - раньше, о здоровых с тридцати лет, когда встали на ноги.
Но великовозрастные паразиты считают, что старые родители им должны. И деньги, и уход, и заботу, и ночлег и все.
Reply
Также и тут, если принуждение к половому акту, жесткое незаконное ограничение свободы будем мешать со случаями, когда поставили в угол потому, что кашу не доела или уроки не сделала, то это получится что одно и то же. Спектр понятия настолько расширен, что он перестаёт что-либо ограничивать, а ведь в этом и состоит суть понятия.
Reply
Будет разрушение ценностей. Очень быстрое и с очень плохим исходом.
Reply
Из тюрьмы вообще-то никуда не денешься, а эти сидят в чужом доме и борются за свои права разевать рот на чужое и быть в безопасности от последствий.
Reply
Слюни текут и глаза жадно полыхают от мыслей о родительском наследстве.
И о имуществе бывшего мужа-насильника.
Reply
Leave a comment