"Друзья-комментаторы, вы видите отличия писем рапанов от рыб и от нерыб?"Нерыбы и рыбы видят территорию, где чья, и описывают это в письме. На чьей территории разворачиваются действия и что меняется в процессе. Рапаны пишут размытыми формулировками с плохим мы "мы жили", "мы встречались", а где, у кого - для них значения не имеет. И так про все, и про вклады, и про свою ОЗ пишут, обобщая и размывая, за грубыми мазками пряча правду о реальности. Когда рыбы и нерыбы более четко описывают свое-чужое. И ясно описывают картину
( ... )
Один автор после разбора его письма, где упоминалась его ужасная училка, написал ответное, где было что-то вроде "да, вы угадали, я - учитель, точнее - преподаватель". Ага, еще ювелиры и виноградари-виноделы часто захаживают.
Например те, которые в догонку пишут с пояснениями. Из всего разбора, где акцент был сделан на основное - что он был липким, жадным и с пустым местом вместо самоуважения, он прицепится к какой-нибудь детали, додумает, что ее неверно поняли и сведет к ней все. Что из-за этого его история потерпела неудачу и теперь его не верно поняли, он гораздо лучше, чем всем тут представилось. Накормит этим корону и натянув колпачок на Эволюцию начнет атаковать в личку, поясняя.
При чтении писем нерыб почти всегда проникаешься симпатией. Даже когда они хвастаются, то через этот флекс всё равно видно, что человек на драйве. А такое всегда привлекает. Но сложно что-то понять и увидеть ясно, ни в чём нет уверенности. Больше "магии" в их ситуациях. Хотя в последнее время чуть понятнее, но всё равно сложно. Вот вчера так и не смогли выяснить, почему отсутствие шага Джонни после секса с Бэби было в границах.
При чтении писем рыб обычно всё более-менее ясно и понятно, "магии" почти нет, но бывают моменты, про которые сложно что-то с уверенностью сказать.
А у рапанов всё просто железобетонно, читаешь и понимаешь, что никак иначе, никак по-другому при таких данных быть не могло. Будто математика какая-то. Видишь гигантский ЗВ - значит за кем-то быстро побегут, значит будут непреодолимые силы, видишь кучу мусора в шкатулке - будет большая корона, видишь корону - будет слив, видишь большую корону - будет слив с улыбкой. Также с багами, когда они большие - ну очень всё прозрачно.
Вроде под конец почти выяснили, я оставила остальное до другого момента, когда будем общие принципы разбирать, я приведу этот пример.
Но если вкратце, для него это было вложение больше, чем для Бэби.
Там такой контекст, связанный с его учительской ролью, с его более высокой СЗ, с его риском потерять работу, с большой модой на сексуальную свободу девушек в то время (отец не видит ничего плохого в том, чтобы сестра Бэби гуляла с официантом).
Вот это все вкупе нивелирует общее правило про гендерную разницу.
Мне было важно, чтобы все увидели, что гендерное правило может быть нивелировано другими условиями.
Плохо, что некоторые подумали, что он не делает шагов из-за меньшей ОЗ. Из-за меньшей ОЗ он наоборот должен был бы делать больше шагов, а не меньше, при прочих равных. Но и это было нивелировано тем, что перечислено выше.
«Друзья-комментаторы, вы видите отличия писем рапанов от рыб и от нерыб?»
Когда рапан описывает партнёра, он будто бы зашёл в бутик примерить шмот и подружкам фотку кидает заценить. Не видит другого человека и совсем без уважения относится. Описывает так, что либо подходит-офигеть, или дорого, но рискну, либо из под ЗВ, смакуя все недостатки и преувеличивая их. В описании партнёра рыба больше фокус держит на другом, не примеряется, а нерыба описывает так живо, что сразу представляешь на другой стороне симпатичного человека.
Мне кажется сначала должны быть простые правила: не жаловаться, не оправдываться, не выпендриваться завуалировано, не выдавать желаемое за действительное. А потом как в книге «Пиши, сокращай» - если сразу не понял, что в каких-то местах выходишь из границ и вредишь себе, то потом перечитать и оставить только то, что действительно имеет значение.
У нерыбы фокус в описании на партнере, на его реакциях без слияния "мы кайфовали", без штурманства читателя "секс был невероятный", а описание фактов действий и слов, как у автора этого письма
Comments 19
Reply
Чтобы изменить вот этот неприятный осадок, который мешает их короне, вспоминается и шатает ее.
Им хочется думать о себе как об успешном человеке, а тут такое.
Они хотят это излить, чтобы либо избавиться, либо как-то все это так "разобрать", чтобы поменять ощущение.
В общем за ЗВ приходят и за кормом короне. И в ругани тоже ищут этот корм для короны.
Можете привести примеры, как явной руганью при разборе рапаны умудряются корону накормить?
Reply
Ага, еще ювелиры и виноградари-виноделы часто захаживают.
Reply
Reply
Но сложно что-то понять и увидеть ясно, ни в чём нет уверенности. Больше "магии" в их ситуациях. Хотя в последнее время чуть понятнее, но всё равно сложно. Вот вчера так и не смогли выяснить, почему отсутствие шага Джонни после секса с Бэби было в границах.
При чтении писем рыб обычно всё более-менее ясно и понятно, "магии" почти нет, но бывают моменты, про которые сложно что-то с уверенностью сказать.
А у рапанов всё просто железобетонно, читаешь и понимаешь, что никак иначе, никак по-другому при таких данных быть не могло. Будто математика какая-то. Видишь гигантский ЗВ - значит за кем-то быстро побегут, значит будут непреодолимые силы, видишь кучу мусора в шкатулке - будет большая корона, видишь корону - будет слив, видишь большую корону - будет слив с улыбкой. Также с багами, когда они большие - ну очень всё прозрачно.
Reply
Вроде под конец почти выяснили, я оставила остальное до другого момента, когда будем общие принципы разбирать, я приведу этот пример.
Но если вкратце, для него это было вложение больше, чем для Бэби.
Там такой контекст, связанный с его учительской ролью, с его более высокой СЗ, с его риском потерять работу, с большой модой на сексуальную свободу девушек в то время (отец не видит ничего плохого в том, чтобы сестра Бэби гуляла с официантом).
Вот это все вкупе нивелирует общее правило про гендерную разницу.
Мне было важно, чтобы все увидели, что гендерное правило может быть нивелировано другими условиями.
Плохо, что некоторые подумали, что он не делает шагов из-за меньшей ОЗ. Из-за меньшей ОЗ он наоборот должен был бы делать больше шагов, а не меньше, при прочих равных. Но и это было нивелировано тем, что перечислено выше.
Reply
Reply
Когда рапан описывает партнёра, он будто бы зашёл в бутик примерить шмот и подружкам фотку кидает заценить. Не видит другого человека и совсем без уважения относится. Описывает так, что либо подходит-офигеть, или дорого, но рискну, либо из под ЗВ, смакуя все недостатки и преувеличивая их. В описании партнёра рыба больше фокус держит на другом, не примеряется, а нерыба описывает так живо, что сразу представляешь на другой стороне симпатичного человека.
Reply
А потом как в книге «Пиши, сокращай» - если сразу не понял, что в каких-то местах выходишь из границ и вредишь себе, то потом перечитать и оставить только то, что действительно имеет значение.
Reply
А вы идите отсюда со своим "кажется". Сами научитесь писать в границах хотя бы короткие комментарии.
Повторили все то, что уже есть в посте, только от себя и ссылкой на каких-то экспертов.
Reply
У нерыбы фокус в описании на партнере, на его реакциях без слияния "мы кайфовали", без штурманства читателя "секс был невероятный", а описание фактов действий и слов, как у автора этого письма
Reply
Leave a comment