Письмо: "Остались ли достойные шаги?"

[evo_lutio]

Здесь хороший мужчина. И женщина у него очень хорошая.

Сама бы хотела разобрать, но ладно уж, разбирайте самостоятельно.

Я помогу.

konan1975

Comments

[limited_gentle]

Автор из минуса перекармливает шарами, тем самым снижая свою значимость для партнерши. Еще Училка проскальзывает, объясняет ей сверху, какой он "Дура". Надел на девушку колпачок Глупыши, а значит, в реальности отказывается принимать, что значимость "недостаточна", лукавит здесь.

[evo_lutio]

За "из минуса" идите отсюда.

Надоело повторять, что имеет значение плюс партнера, а не ваш минус.

В динамическом балансе оба "из минуса", а шаров не бывает много.

Вы по тупости своей что ли не хотите замечать, что я пишу "из минуса дисбаланса" в таких случаях и принципиален - дисбаланс - плюс второго. Иначе минус вообще не имеет значения, а только на пользу.

А лучше вообще не писать про минус, а смотреть только на плюс партнера, только это имеет значение.

Если оба в плюсе - то же самое. Поэтому свой минус - это вообще не важно почти.

Фокус должен быть на партнере, на значимости своей для него. А не наоборот как у рапанов.

[common_man]

"Просто подумал, что глупо расставаться во время карантина по телефону. Глупо и беспощадно по отношению к нам обоим. Как-то уже решил для себя, что из 4 лет, 3 года прождал, то что уж сейчас. И я для себя еще в марте решил, что я дождусь, пока она приедет. И прощаться нужно, если так случится, глаза в глаза."

Автор хотел встретиться для расставания, потому что надеялся как-нибудь повлиять на решение женщины своим печальным и влюбленным видом, разговорами про натянутые струны. Т.е. расстаться "по-умному" у него - это с щипцами.

"И вроде бы все прекрасно, кроме того, что не хочу я никого, кроме нее. Все равно, как после Мерседеса в Жигули пересесть. Уж лучше пешком."

Женщина живет с мужем. Верность автора, видимо, негласно подразумевается. А об эксклюзивности отношений для женщины речи в принципе быть не может, что бы она ни говорила про мужа. Видимо, автор этот неприятный факт как-то скрывает от себя, отодвигает на периферию сознания.

"Пересилить себя и отрезать? Я не знаю, смогу ли. Наверное, да, но это будет ад. Оставить как есть

[evo_lutio]

Смотрите, в чем сложность разбора историй, когда автор - между рыбой и нерыбой.

Дисбаланса большого в таких историях не бывает, даже если партнерша немного плюсует иногда, отношениями она все-таки дорожит.

Поэтому когда речь о расставании по инициативе автора, нельзя так смело комментировать насчет щипцов и предлагать оборвать отношения жестко и кратко.

"По умному" расстаться он хочет без хвостов, не отталкивая женщину, которая хочет быть с ним и не говорит однозначно, что нет, она останется с мужем.

В такой ситуации просто послать - будет хвост при большой ее значимости.

Поэтому найти способ расстаться без щипцов, но и без хвостов, действительно сложно.

А у вас получается просто.

[common_man]

"Поэтому найти способ расстаться без щипцов, но и без хвостов, действительно сложно."

Расстаться, не отталкивая, - это перекинуть ответственность и инициативу за расставание на нее. А она тоже не простая, дорожит любовником и старается не подставляться. Наверное, в этом и сложность.

[evo_lutio]

Конечно.

Подлови он ее на "не хочу ничего менять", он бы мог сказать: "хорошо, не меняй" и заблокировать.

А она ему: я очень хочу быть с тобой, мужа не люблю, но вот так сложно, вот родители, вот ребенок.

Понятно, что его СЗ не дотягивает, но она не подставляется. И ему трудно ее послать.

Главное, почему она не уходит к нему, понятно? Материально не дотягивает он.

То есть СЗ должна быть очень большой, чтобы женщина на это плюнула.

А он - типичный вариант, который хорош как любовник, но сомнителен как муж.

Друзья, другие черты такого типичного заметили?

[common_man]

"Мужа она отправила домой из села. Хочет побыть одна."

Похоже, автор не сомневается, что женщина с мужем очень сверху, повелевает им и не бросает только из жалости и потому что перед родственниками неудобно. Т.е. в его воображении она на вершине треугольника, он чууточку ниже, а муж где-то под ногами болтается. В реальности, скорее всего, они с мужем где-то на равных, два дружных весла.

[evo_lutio]

Такое есть, ему хочется думать, что муж снизу.

[radayana]

"С.- Хочу наладить свою жизнь, стать на свои ноги.
Я - Не вопрос. Разводись с мужем и давай встречаться, как нормальные люди.
С - Да, так нужно. Но я пока не приняла окончательного решения.
Я (держал на руках гитару) - Струны на гитаре очень перетянуты.... Меня не боишься потерять?
С - Боюсь... "

Здесь с гитарой у автора очень красиво получилось. Он ей предлагает отношения серьезные, это шаг с его стороны, она в ответ стоит на месте. В ответ острая пика в шаре получилась у него: "струны перетянуты" и сразу "не боишься потерять?"

[evo_lutio]

Да не особо красиво. Даже наоборот.

Вы бы поосторожней с похвалами. Ну откуда уверенность, что вы можете отличить острую пику от неострой, красивую от кривой и вообще пику от щипцов.

Друзья, многие ноют, как я запугала, но вы ведь нихрена не боитесь ничего, уверены в себе как эксперты.

[wie_alle]

«Наверное, в первый год я мог бы увести ее из семьи, если бы до меня дошло, что насколько она важна для меня и что становится все важнее. А может ошибаюсь.»
«Наверняка, что-то мог сделать раньше. Но вышло так, как вышло.»

Локус у автора становится внешним, когда он сожалеет о прошлом. Хоть он и говорит, что вышло как вышло, но несколько раз упоминает это в письме и жалеет, что не делал более активных шагов. Может, это чувство вины мешает ему действовать в настоящем более смело.

Хотя в прошлом СЗ женщины для него, наверное, была не такой высокой. «Насколько она важна для меня» - это он оценивает из ситуации сейчас. Ну и под короной Победителя он думал, что разведется, переедет, позовет к себе - и женщина сразу уйдет из семьи к нему. Но вышло не так, и он сам себя подвесил на этот крючок своим штурманством.

[evo_lutio]

Всегда ее СЗ была высокой.

Смотрите, вы пишете, что он был уверен, что она будет с ним, и делаете вывод, что ее СЗ была не высокой.

Как в первом комментарии фокусируетесь на его минусе. А не на плюсе женщины.

Он переоценивал свою СЗ для нее, свою для нее.

Это две разные величины - его СЗ и ее.

Вот ее он верно оценивал, а свою для нее переоценивал.

Не путайте, это принципиально. Будем изучать строение поля и ходы, совсем запутаетесь, если дважды два не можете запомнить.