Автор боится «посереть», и со временем меняет декорации на всё менее и менее солидные: в альбоме до 25 более-менее приличной одежды больше всего, а в после 30 такой уже практически нет. И все удивляется, почему солидные мужчины не хотят знакомиться.
Возможно, автору нужно ориентироваться на более взрослую элегантности в образе, меньше оголенного тела и подростковых аксессуаров и жестов. Возможно, ориентироваться на золотисто-бежевые, оранжевые тона и добавлять к ним яркие акценты.
Здесь у автора плащ вроде хороший, но колготки, длина и цвет юбки, кепка и форма сумки - все от детского типа; возможно лучше будут смотреться аксессуары взрослого типа, элегантной формы, мягкие ткани, элегантная форма обуви.
( ... )
"Но всю сознательную жизнь я красилась в блонд с длинными волосами", "Несколько раз пробовала в тёмный цвет , но через пару недель я перекрашивалась обратно , мне было некомфортно"
Вроде понятно, что автор описывает это как пример своих заблуждений, но формулировки такие, что в то же время выглядят путаницей между своими привычками / желаемым образом, и восприятием этого, как своей конституции. Путается декорация и конституция:
"Всю сознательную жизнь..." была блондинкой, хотя на самом деле другой цвет волос = всегда красила волосы, значит этот цвет - уже родной, а действительно родной цвет совсем не идёт.
"Несколько раз пробовала в тёмный цвет" Если не идёт конкретный тёмный цвет, значит точно быть блондинкой, а другие варианты проигнорированы.
Цвет волос для девушки скорее декорация, но если и воспринимать его отчасти как конституцию, то наверное свой родной цвет. Для автора её опыт жизни блондинкой и 1 попытка покрасить волосы в тёмный приводили её к ощущению, что она вот точно блондинка. Хотя если это и "основа", то её можно варьировать в декорации. А то, что является конституцией уже в гораздо большей степени, если не полностью, губы например, или скулы, автор действует радикальнее.
Жадность к чужому типу заставляет вцепляться за декорацию, как что-то неизменное, а к своим конституционным чертам подходить гораздо свободнее.
Попробую предположить, что если выстраивать имидж Эфира в гардероб стоит выбирать что-нибудь яркое - засчет модных фасонов, «не скучное», теплых оттенков. Но более элегантное, с минимумом открытого тела. Может что-то вроде этого
( ... )
Автору нужно длину юбок увеличить, ей 36 и она позиционирует себя «домашняя женщина , с сыном , покосом травы , собаками и тд .,». А на фото диссонанс - оголенное тело, татуировки на бёдрах и сапоги, как у джулии Робертс в красотке. Она как будто боится, что ее стройные ноги не заметят, юбки обтягивают, шорты открытые, топы и свитера с открытым животом. И демонстрирует себя каждому встречному.
У автора преобладают вычурные вещи, а не базовый гардероб «приличной» женщины, который состоит из нейтральных и универсальных вещей, спокойных цветов и фасонов, которые будут соответствовать её образу жизни.
Comments 48
Reply
Здесь у автора плащ вроде хороший, но колготки, длина и цвет юбки, кепка и форма сумки - все от детского типа; возможно лучше будут смотреться аксессуары взрослого типа, элегантной формы, мягкие ткани, элегантная форма обуви.
( ... )
Reply
Вы фигуру тоже учитывайте,
Reply
Reply
"Несколько раз пробовала в тёмный цвет , но через пару недель я перекрашивалась обратно , мне было некомфортно"
Вроде понятно, что автор описывает это как пример своих заблуждений, но формулировки такие, что в то же время выглядят путаницей между своими привычками / желаемым образом, и восприятием этого, как своей конституции. Путается декорация и конституция:
"Всю сознательную жизнь..." была блондинкой, хотя на самом деле другой цвет волос = всегда красила волосы, значит этот цвет - уже родной, а действительно родной цвет совсем не идёт.
"Несколько раз пробовала в тёмный цвет"
Если не идёт конкретный тёмный цвет, значит точно быть блондинкой, а другие варианты проигнорированы.
Reply
А то, что является конституцией уже в гораздо большей степени, если не полностью, губы например, или скулы, автор действует радикальнее.
Жадность к чужому типу заставляет вцепляться за декорацию, как что-то неизменное, а к своим конституционным чертам подходить гораздо свободнее.
Reply
( ... )
Reply
А автор миниатюрная женщина, тонкая и маленькая.
Потом у вас одна дама в ярко-красном, вырви-глаз, другая в белом.
И советуете наряжаться поярче. Как будто ее проблема в недостаточной яркости.
Идите отсюда, если эмпатии нет.
Народ, хватит случайных баб постить. Приводите в пример только очень красиво одетых и по стилю подходящих автору.
Здесь не Модный приговор, чтобы из колхозниц делать колхозниц.
Reply
Она как будто боится, что ее стройные ноги не заметят, юбки обтягивают, шорты открытые, топы и свитера с открытым животом. И демонстрирует себя каждому встречному.
Reply
Пишите по делу.
Reply
Reply
А то тут приводят варианты, в которых по магазинам не пойдёшь и на нормальную прогулку тоже.
Reply
Leave a comment