"Но так как вложений в ресурсе альтруизма очень много, а обратная связь абсолютно непредсказуема, человек и здесь тормозит, а рассудок с готовностью его в этом поддерживает. Каким образом?"
Может быть, опасения рассудка заключаются в том, что человек ничего в ответ на свои вложения не получит. «Давать в долг - что любить женщину» - непонятно, будет ли взаимность, вдруг будешь отдавать и не получать.
Вообще, есть ощущение, что рассудок отговаривает человека от взаимодействия с социумом в принципе, как будто говорит «не высовывайся, целее будешь», советует вообще никак не проявляться. Говорит, что в ответ на доброту и бескорыстие можешь получить злость, обвинения.
Поняла сейчас, что отвечая в ветке выше, все время пыталась найти какой-то изъян в устройстве ума, который бы не позволял ему принимать решения. То есть все равно получалось из позиции, что должен бы, но вот почему-то не может. А это сама позиция изначально неправильная
«Какие еще аргументы приводит нам корона, чтобы мы могли фрустрировать ресурс экономики?»
Аргумент «и так сойдет». Не надо напрягаться готовить, сойдут полуфабрикаты из магазина. Не надо сервировать стол перед едой, можно поесть из салатника прямо за ноутом. Не надо каждый день поддерживать дома порядок, сойдет подмести раз в неделю в видных местах. Не надо учиться управлять финансами, лежит заначка в конверте в антресоли и слава Богу.
Готовить не надо, а полуфабрикаты есть, потому что разницы так-то на поверхности нет, то сам приготовил, что готовое купил - и то, и другое еда. А полуфабрикаты меньше времени на приготовление занимают, их бросил в микроволновку и лежи-жди, когда разогреются. Меньше сил на это нужно.
И сервировка стола - это лишнее. Это надо будет одну посуду достать, вторую, потом на стол поставить, потом помыть. Лишних движений сколько. Опять экономичнее взять и из одной все поесть. Напрягаться не нужно.
Сколько пыль ни сметай, все равно налетит. Так что попусту силы тратить, от дум великих отвлекаться. Тем более если на замену перегоревшей лампочки не тратиться, так и вообще не видно.
Обмануть норовят на каждом шагу, копеечку кровную заработанную отнимут. Свой же конверт надежный: сколько положил - столько достал, никаких рисков.
"Прокачка ресурса искусства - это развитие в себе начала, которому полностью чужд эгоизм и чужда меркантильность, которому интересна только сфера эстетического, возвышенного.
Если человек не может это в себе развивать, рассудок поможет ему и здесь обвиться зеленым виноградом.
Как это будет?"
Рассудок скажет этому человеку: пока ты будешь думать о том, чтобы создать что-то возвышенное, полезное для других душ и умов, враги выбьют почву у тебя из-под ног. Ты там будешь для них стараться что-то сотворить, а для тебя никто не постарается.
"В 9-ом куплете человек хочет давать деньги нуждающимся людям, имея в виду и свою будущую выгоду тоже"
Когда человек хочет вкладываться в ресурсе Альтруизма, рассудок говорит ему - да, давай, ты и своё сохранишь, и преумножишь.
А когда не хочет, рассудок повторяет:
"Давать в долг - что любить женщину, получать назад - что порождать детей непутевых. Люди твое же зерно съедят, а тебя изругают, и тебя же лишат на твое зерно дохода".
Если деньги вернутся, это как от любимой женщины получить непутёвого ребёнка.
Даже если это прибыль, никакой радости она не принесёт. Одни проблемы и обязательства.
А если деньги не вернут, то ещё и обвинят.
"Но так как вложений в ресурсе альтруизма очень много, а обратная связь абсолютно непредсказуема, человек и здесь тормозит, а рассудок с готовностью его в этом поддерживает. Каким образом?"
Аргументирует, что какая бы обратная связь ни была, ничего хорошего не будет. Если получится - тебя ждут обязательства и проблемы. Не получится - тебя ещё выставят виноватым.
«Как еще рассудок поддакивает короне человека и отговаривает не трогать ресурс учебы?» (с)
Рассудок поддакивает - надо было раньше, а сейчас уже и смысла нет, тем более, ты и так уже много умеешь и знаешь, в отличие от некоторых. Сиди спокойно, ты и так в порядке.
Comments 57
Может быть, опасения рассудка заключаются в том, что человек ничего в ответ на свои вложения не получит. «Давать в долг - что любить женщину» - непонятно, будет ли взаимность, вдруг будешь отдавать и не получать.
Вообще, есть ощущение, что рассудок отговаривает человека от взаимодействия с социумом в принципе, как будто говорит «не высовывайся, целее будешь», советует вообще никак не проявляться. Говорит, что в ответ на доброту и бескорыстие можешь получить злость, обвинения.
Reply
Вы тоже не видите, кто Господин. А ум и ваш, и любой это видит очень хорошо и слушается.
Reply
Вы видите это сейчас?
Reply
Reply
Аргумент «и так сойдет».
Не надо напрягаться готовить, сойдут полуфабрикаты из магазина.
Не надо сервировать стол перед едой, можно поесть из салатника прямо за ноутом.
Не надо каждый день поддерживать дома порядок, сойдет подмести раз в неделю в видных местах.
Не надо учиться управлять финансами, лежит заначка в конверте в антресоли и слава Богу.
Reply
А интересны именно аргументы. Почему не надо. Этим ум занимается.
Reply
И сервировка стола - это лишнее. Это надо будет одну посуду достать, вторую, потом на стол поставить, потом помыть. Лишних движений сколько. Опять экономичнее взять и из одной все поесть. Напрягаться не нужно.
...
Reply
Обмануть норовят на каждом шагу, копеечку кровную заработанную отнимут. Свой же конверт надежный: сколько положил - столько достал, никаких рисков.
Reply
Если человек не может это в себе развивать, рассудок поможет ему и здесь обвиться зеленым виноградом.
Как это будет?"
Рассудок скажет этому человеку: пока ты будешь думать о том, чтобы создать что-то возвышенное, полезное для других душ и умов, враги выбьют почву у тебя из-под ног. Ты там будешь для них стараться что-то сотворить, а для тебя никто не постарается.
Reply
Когда человек хочет вкладываться в ресурсе Альтруизма, рассудок говорит ему - да, давай, ты и своё сохранишь, и преумножишь.
А когда не хочет, рассудок повторяет:
"Давать в долг - что любить женщину, получать назад - что порождать детей непутевых.
Люди твое же зерно съедят, а тебя изругают, и тебя же лишат на твое зерно дохода".
Если деньги вернутся, это как от любимой женщины получить непутёвого ребёнка.
Даже если это прибыль, никакой радости она не принесёт. Одни проблемы и обязательства.
А если деньги не вернут, то ещё и обвинят.
"Но так как вложений в ресурсе альтруизма очень много, а обратная связь абсолютно непредсказуема, человек и здесь тормозит, а рассудок с готовностью его в этом поддерживает. Каким образом?"
Аргументирует, что какая бы обратная связь ни была, ничего хорошего не будет. Если получится - тебя ждут обязательства и проблемы. Не получится - тебя ещё выставят виноватым.
Reply
Рассудок поддакивает - надо было раньше, а сейчас уже и смысла нет, тем более, ты и так уже много умеешь и знаешь, в отличие от некоторых. Сиди спокойно, ты и так в порядке.
Reply
Leave a comment