Давно ощутила в себе мужчину-двойника, будто всю жизнь с ним, могу сознательно переключаться, чувствовать изнутри себя мужчиной. И даже люблю. Ненадолго. И сейчас отрефлексировала, что бывает мой взгляд на двойника, под которым двойник меняется, становится незнакомцем, инертным, утомленным, отворачивающимся. Прочитав Вашу статью, я понимаю, что это связано с моим раздражением на «пассивность» мужчин, от которых мне в моей короне хотелось бы активности. Сейчас, когда я это отрефлексировала, образ под моим взглядом изменился, имидж его изменился. Перемена мне напомнила фото, что Вы приводили, он будто теперь стал изнутри наполненным энергией и жизненной силой и взгляд стал с фокусом во вне.
Если считать, что один пол не такой важный, то и разница будет недоступна - это будет казаться незначительным и окажется вне фокуса.
Если мужчина будет считать женщин чем-то... второплановым, с таким отношением понять их никак не получится. Будет казаться, что там нечего понимать, или не нужно понимать вовсе, а всё женское - это глупости и ерунда.
Если не осознать равную важность, но попытаться увидеть разницу, получится так: одни хорошие, а вторые задолжали и плохие. Если думать, что одни важны, а вторые нет, разница окажется в этом. Реальные различия будут недоступны и мотивации их понять не будет.
С пониманием разницы гендерных ролей стало легче жить. Перестало хотеться брать мужское и стало нравиться давать женское. Да и с женщинами стало легче общаться, ресурс дружбы улучшился.
Раньше в глубине души считала мужчин более важными. Немного более благородными, в среднем более умными. Очень хотела родить сына. По мере чтения блога, нащупала проблему с самоидентификацией. Думаю, тут прячется мой страх конкуренции с другими женщинами. Начала смотреть с интересом на женское и находить его в себе с большей радостью. Теперь после 2х сыновей и дочку хочется)
Бывают сложности с разделением гендерных ролей и уважением каждой из них. Мешает плохо осознаваемая установка "да что такого особенного в этой мужской гендерной роли, я и сама всё могу".
А на самом деле красота мужского гендера не в том, что с мужчин якобы можно тянуть опеку. Опекать каждый должен себя сам. То есть фактически уважению ролей мешает корона равенства и жадность.
Например, выполнять работу, требующую качеств, скорее всего более подходящих и желательных для мужской гендерной роли (холодный рассудок, быстрая реакция, эмоциональная выдержка и т.д.)
И если вы будете считать, что быть дурой несдержанной - это женственно, печально все с вами.
Женщины, ну не тупите.
Сотый раз пишу, что гендер имеет отношение к любви, имиджу и сексу.
Почему в этих ресурсах вы гермафродиты в короне равенства, а как только речь о работе и экономике, сразу у вас вдруг гендеры появляются и мужчины все вам должны?
На самом деле, если вы попробуете отвечать не про каких-то дураков, а про себя, сейчас обнаружится куча проблем у каждого.
Начиная с путаницы, что такое гендерная роль, заканчивая с пониманием, зачем это все вообще надо.
И совершенно бесполезно обсуждать имидж, ресурс любви, ресурс секса, если гендерные роли кажутся чем-то вроде "папа мастерит скворечник, мама печет пирожки". Это вообще ресурс экономики, для которого гендеры не имеют значения. Мама может скворечник мастерить, а папа печь, и никак на гендеры их это не повлияет.
Но когда я предлагаю разобраться, все притихают, чтобы не вскрывать свои пробелы.
Comments 56
Давно ощутила в себе мужчину-двойника, будто всю жизнь с ним, могу сознательно переключаться, чувствовать изнутри себя мужчиной. И даже люблю. Ненадолго. И сейчас отрефлексировала, что бывает мой взгляд на двойника, под которым двойник меняется, становится незнакомцем, инертным, утомленным, отворачивающимся. Прочитав Вашу статью, я понимаю, что это связано с моим раздражением на «пассивность» мужчин, от которых мне в моей короне хотелось бы активности. Сейчас, когда я это отрефлексировала, образ под моим взглядом изменился, имидж его изменился. Перемена мне напомнила фото, что Вы приводили, он будто теперь стал изнутри наполненным энергией и жизненной силой и взгляд стал с фокусом во вне.
( ... )
Reply
Я задала конкретные вопросы.
Считаете ли вы две гендерные роли и два пола одинаково важными или один считаете важней другого?
И видите ли вы большую разницу между гендерами или вам кажется, что она невелика?
Отрефлексируйте честно и скажите, что мешает видеть равную значимость, но при этом большую разницу. И есть ли прогресс в этом, а не в чем-то другом.
Не надо писать про другой прогресс, он меня не интересует.
Reply
Если бы это было так, вы были бы рыбачками.
Мы начнем формировать это с самого начала.
И начало вот такое как раз - осознать равную важность и большую разницу.
Кто понимает, почему это важно?
И почему это два самых первых шага, без которых ничего не будет?
Reply
Если мужчина будет считать женщин чем-то... второплановым, с таким отношением понять их никак не получится. Будет казаться, что там нечего понимать, или не нужно понимать вовсе, а всё женское - это глупости и ерунда.
Если не осознать равную важность, но попытаться увидеть разницу, получится так: одни хорошие, а вторые задолжали и плохие. Если думать, что одни важны, а вторые нет, разница окажется в этом. Реальные различия будут недоступны и мотивации их понять не будет.
Может быть поэтому.
Reply
Reply
Конкретизируйте.
И почему с женщинами стало легче?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Про внешность тоже интересно. Что забираете себе?
Reply
А на самом деле красота мужского гендера не в том, что с мужчин якобы можно тянуть опеку. Опекать каждый должен себя сам. То есть фактически уважению ролей мешает корона равенства и жадность.
Reply
А что вы можете из мужской гендерной роли например?
Reply
Reply
Никакого отношения к гендеру это не имеет.
И если вы будете считать, что быть дурой несдержанной - это женственно, печально все с вами.
Женщины, ну не тупите.
Сотый раз пишу, что гендер имеет отношение к любви, имиджу и сексу.
Почему в этих ресурсах вы гермафродиты в короне равенства, а как только речь о работе и экономике, сразу у вас вдруг гендеры появляются и мужчины все вам должны?
Reply
Начиная с путаницы, что такое гендерная роль, заканчивая с пониманием, зачем это все вообще надо.
И совершенно бесполезно обсуждать имидж, ресурс любви, ресурс секса, если гендерные роли кажутся чем-то вроде "папа мастерит скворечник, мама печет пирожки". Это вообще ресурс экономики, для которого гендеры не имеют значения. Мама может скворечник мастерить, а папа печь, и никак на гендеры их это не повлияет.
Но когда я предлагаю разобраться, все притихают, чтобы не вскрывать свои пробелы.
Reply
Leave a comment