А. Золушка и к ней всегда будет внимание. Автору это сначала нравилось, но теперь начинает немного напрягать. Автор начинает раскачивать себя из-за ревности. Пишет, что хочет "дотянуть все это нормально". Дотянуть до чего. Переедет к нему, выйдет за него, и он считает, что внимание к ней со стороны других людей закончится, и он перестанет ревновать.
"но все равно ревность не особо попускает, иногда шатать начинает, что раньше проще было, не было этого головняка, зачем мне это надо (ЗВ наверное?), но я без всякого: не Ищейка, телефон и в мыслях нет проверять, приезжать с проверками тоже не собираюсь, просто бы ничего не испортить..."
Раньше автор добивался А. и поэтому не было "головняка", а теперь, видимо, боится потерять, начинает себя расшатывать этим.
Такое ощущение, что автор написал это письмо без особого запроса как шар, но и небольшой месседж для А, типа да, классная, люблю, всё складывается, но бесит недостаток контроля. Потому, что в целом нет особых проблем и нет поводов для подозрений. Просто момент, что А. не полностью принадлежит и подчинена автора напрягает. Оно и понятно, раз такая классная.
"У моего друга О. появилась новая девушка, пересекаемся периодически, моё самое большое достижение на данный момент, что на одной из тус, при очень удачных обстоятельствах не переспал с ней"
Автор все письмо пишет как он беспокоится, что с А. может завалить, и какая она классная, и тут вдруг про какое-то достижение, что он сдержался с другой.
"просто обосновал для себя это всё большим вредом последствий, уговаривал себя короче."
С такой СЗ как у А., автору возможно пришлось бы себя еще уговорить на кого-то посмотреть кроме нее, а он пишет, что еле сдержался.
Вы воспринимаете описание авторов как факт и разбираете этот факт.
В данном случае вы сомневаетесь, что этот факт имел место быть.
Да какая разница? Мужчины КСЖ и казановы действительно могут испытывать сексуальные импульсы к кому угодно, даже будучи сильно влюблены к кого-то. В состоянии паники, допустим, нет, не думают о других, переживают об этой. Но когда все хорошо и ровно с любимой, могут поглядывать на других. Нет в этом ничего страшного и не надо это анализировать, это не важно и это все возможно.
Когда человек описывает что-то, самое главное не что он описывает, а сам факт, что он это описывает.
Например, когда человек говорит вам, что он очень устал, надо думать не о том, почему же он устал, а о том, что он говорит это вам, это его запрос к вам на помощь или на то, чтобы вы отстали от него сейчас, смотря какой контекст.
Это совершенно разные вещи - просто устал или описывает вам, что устал. Понятно почему? Может он и не устал, но описывает вам - это его запрос. Это важней, чем факт усталости.
И здесь тоже. Ну захотел какую-то девчонку и не стал давать своему импульсу волю, допустим это факт. Зачем он описывает это?
"Ответил, что я знать этого не могу, я простой рапан и мне нужны гарантии понадёжнее, подвал и наручники были бы ещё идеальнее."
"Я ещё подколол её, что это не Венский бал, но у неё всегда ответ (на многие ситуации): это тебе норм, а для женщины из провинции это почти визит к королеве/целое событие/ничего себе вы тут живете, хотя это колпачки я думаю."
Вроде, оба надевают колпачки на себя, не только девушка. Мониторинг соцсетей при потготовке к НГ - не Ищейка, а поведение в границах с осознанием разницы ОЗ. Если бы Меган Маркл погуглила королевский протокол перед знакомством с королевской семьей, это бы тоже не было Ищейкой. Девушка подготовилась без потери спонтанности, всех очаровала, спонтанно про крестного отца получилось, ее СЗ растет в кругах общения с ОЗ больше ее и для автора, само собой тоже.
Ознакомление с публичными страницами тоже может быть в границах и нет.
Прилично и правильно прочитать что пишет человек о себе, что он предлагает всем о нем знать. Без подробностей.
Можно прочитать о его персоне на каких-то больших ресурсах, его регалии, заслуги, краткую официальную биографию.
Читать, что о нем пишут хейтеры или сплетники или где-то упомянувшие бездельники - мимо границ.
Это все равно, что рыться на его помойке или разбирать использованную туалетную бумагу в его сортире, пытаясь понять, что это за человек.
Вы не только не поймете ничего и запутаетесь и сами унизитесь, вы еще так или иначе притащите этот хлам ему. Даже если вы будете молчать и никак не выдадите знакомство с мусором, он почувствует в вас несимпатичного ему человека, мутного и неприятного. И не захочет иметь с вами дела.
Потому что на лице будет видно, что человек покопался в дерьме мусоре. Это лишняя, ненужная информация, которая не касается контекста. Человека пригласили в гости, значит это близкое более менее общение. А он порыл то, что не относится к близкому. Во время общения эта информация не даст вести себя спонтанно, тк будет шатать туда-сюда. Непонятно, если вот это из публичного источника сказать, то вдруг подумают, что говоришь то, что в мусорке. Человек будет, как будто, распят.
"Сказала, что сейчас могу спросить всё, что хочу, разовая акция честных ответов." "Сказал, что она тоже может спрашивать, что угодно, она спросила высоту кровати в моей квартире ... но никаких больше вопросов она не задавала)."
Девушка любит автора, развелась, обручена с ним, но все равно иногда как бы сама по себе, так, наверное, умеют только золушки. Вспомнился этот кадр. Уровень близости немного меньше, чем бы хотелось автору. И сам он себя с Онегиным сравнивает.
"Как вел бы себя рапан, если предположить, что вдруг оказался бы на месте автора?"
Рапан при каждом общении требовал бы ответа (победитель) или убеждал и уговаривал (спасатель) или ставил бы жирные точки - не хочешь быть со мной, ну и не надо (сокровище). А автор сделал шаг и мяч на стороне девушки, он спокойно ждет, готов к любому её решению. Это линия и дальше сохраняется: "Для себя я тогда четко решил, что если на НГ она едет с мужем, то никаких отношений не будет, как бы там я её не любил".
Вздохнула, возможно, потому что подумала, сколько и каких проблем придется решать в связи с новым замужеством. С переездом, с детьми, их школой, с мужем и т.д.
Comments 96
Автор начинает раскачивать себя из-за ревности. Пишет, что хочет "дотянуть все это нормально". Дотянуть до чего.
Переедет к нему, выйдет за него, и он считает, что внимание к ней со стороны других людей закончится, и он перестанет ревновать.
"но все равно ревность не особо попускает, иногда шатать начинает, что раньше проще было, не было этого головняка, зачем мне это надо (ЗВ наверное?), но я без всякого: не Ищейка, телефон и в мыслях нет проверять, приезжать с проверками тоже не собираюсь, просто бы ничего не испортить..."
Раньше автор добивался А. и поэтому не было "головняка", а теперь, видимо, боится потерять, начинает себя расшатывать этим.
Reply
Потому, что в целом нет особых проблем и нет поводов для подозрений. Просто момент, что А. не полностью принадлежит и подчинена автора напрягает. Оно и понятно, раз такая классная.
Reply
Это какая же должна быть СЗ у автора, чтобы это было в границах.
Reply
Reply
Внимательная ко всем такая.
Reply
Там что у него?
Reply
Автор все письмо пишет как он беспокоится, что с А. может завалить, и какая она классная, и тут вдруг про какое-то достижение, что он сдержался с другой.
"просто обосновал для себя это всё большим вредом последствий, уговаривал себя короче."
С такой СЗ как у А., автору возможно пришлось бы себя еще уговорить на кого-то посмотреть кроме нее, а он пишет, что еле сдержался.
Reply
Вы воспринимаете описание авторов как факт и разбираете этот факт.
В данном случае вы сомневаетесь, что этот факт имел место быть.
Да какая разница? Мужчины КСЖ и казановы действительно могут испытывать сексуальные импульсы к кому угодно, даже будучи сильно влюблены к кого-то. В состоянии паники, допустим, нет, не думают о других, переживают об этой. Но когда все хорошо и ровно с любимой, могут поглядывать на других. Нет в этом ничего страшного и не надо это анализировать, это не важно и это все возможно.
Анализировать надо совсем другое.
Reply
Например, когда человек говорит вам, что он очень устал, надо думать не о том, почему же он устал, а о том, что он говорит это вам, это его запрос к вам на помощь или на то, чтобы вы отстали от него сейчас, смотря какой контекст.
Это совершенно разные вещи - просто устал или описывает вам, что устал. Понятно почему? Может он и не устал, но описывает вам - это его запрос. Это важней, чем факт усталости.
И здесь тоже. Ну захотел какую-то девчонку и не стал давать своему импульсу волю, допустим это факт. Зачем он описывает это?
Reply
"Я ещё подколол её, что это не Венский бал, но у неё всегда ответ (на многие ситуации): это тебе норм, а для женщины из провинции это почти визит к королеве/целое событие/ничего себе вы тут живете, хотя это колпачки я думаю."
Вроде, оба надевают колпачки на себя, не только девушка. Мониторинг соцсетей при потготовке к НГ - не Ищейка, а поведение в границах с осознанием разницы ОЗ. Если бы Меган Маркл погуглила королевский протокол перед знакомством с королевской семьей, это бы тоже не было Ищейкой. Девушка подготовилась без потери спонтанности, всех очаровала, спонтанно про крестного отца получилось, ее СЗ растет в кругах общения с ОЗ больше ее и для автора, само собой тоже.
Reply
Мониторинг - это постоянное наблюдение, отслеживание.
А она ознакомилась с публичными страницами тех, к кому идет в гости.
Reply
Прилично и правильно прочитать что пишет человек о себе, что он предлагает всем о нем знать. Без подробностей.
Можно прочитать о его персоне на каких-то больших ресурсах, его регалии, заслуги, краткую официальную биографию.
Читать, что о нем пишут хейтеры или сплетники или где-то упомянувшие бездельники - мимо границ.
Это все равно, что рыться на его помойке или разбирать использованную туалетную бумагу в его сортире, пытаясь понять, что это за человек.
Вы не только не поймете ничего и запутаетесь и сами унизитесь, вы еще так или иначе притащите этот хлам ему. Даже если вы будете молчать и никак не выдадите знакомство с мусором, он почувствует в вас несимпатичного ему человека, мутного и неприятного. И не захочет иметь с вами дела.
Кто понимает, почему это так работает?
Reply
Во время общения эта информация не даст вести себя спонтанно, тк будет шатать туда-сюда. Непонятно, если вот это из публичного источника сказать, то вдруг подумают, что говоришь то, что в мусорке. Человек будет, как будто, распят.
Reply
"Сказал, что она тоже может спрашивать, что угодно, она спросила высоту кровати в моей квартире ... но никаких больше вопросов она не задавала)."
Девушка любит автора, развелась, обручена с ним, но все равно иногда как бы сама по себе, так, наверное, умеют только золушки. Вспомнился этот кадр. Уровень близости немного меньше, чем бы хотелось автору. И сам он себя с Онегиным сравнивает.
( ... )
Reply
Вот он ей дал кольцо, она вздохнула. Потом сообщила, что надо поговорить.
В случае большинства женщин это означало бы, что она сомневается и не очень хочет или даже совсем не хочет, но не знает, как сказать.
А что это означало в данном случае?
И еще, так как автор сам нерыба, он спокойно относится к колебаниям А.
Как вел бы себя рапан, если предположить, что вдруг оказался бы на месте автора?
Reply
Рапан при каждом общении требовал бы ответа (победитель) или убеждал и уговаривал (спасатель) или ставил бы жирные точки - не хочешь быть со мной, ну и не надо (сокровище). А автор сделал шаг и мяч на стороне девушки, он спокойно ждет, готов к любому её решению. Это линия и дальше сохраняется: "Для себя я тогда четко решил, что если на НГ она едет с мужем, то никаких отношений не будет, как бы там я её не любил".
Reply
Reply
Leave a comment