"Приведите еще примеры таких же неверных использований понятий из блога и неверных представлений, которые за этим стоят. "
Корона на резинке. В блоге это понятие использовалось для обозначения, когда корону с головы оттянули и увидели реальность на мгновение, но потом корона сразу вернулась и выросла больше. Некоторые понимали это как то, что реальность их ударила (бамс), а корона слетела. Возможно, это из-за представления, что корона никак не связана с локусом. Что достаточно что-то увидеть, и короны уже нет. Но если локус во вне, то у человека нет никаких возможностей, он вне границ и беспомощен, и корона снова придет на помощь. Чувствуют боль от шатания короны, это замечают, но не рефлексируют, что она возвращается на место.
Насколько я помню, несколько раз писали в письмах авторы, что "корона сделала бамс" в значении упала, при этом им казалось, что дальше они видят ситуацию объективно, хотя на самом деле бамс - это возврат короны на место, когда человеку удается как-то быстро закрыть иллюзиями минутное проявление реальности. Если бы корона падала на самом деле, линия поведения менялась бы координально, а у них новый виток иллюзий.
А понятно почему "бамс" многим кажется образом, связанным именно с падением, а не возвращением короны?
Потому что они считают, что когда их бомбит, они видят реальность без короны.
А на самом деле бомбежка - это шатания короны на голове и ее возвращение к ним на макушку.
Отсюда гнев: да как он смел, да я, да у меня!
А у них нет этого правильного образа - бомбежка = шатания короны, у них бамс - это падение самооценки и им хочется эту самооценку завышенную восстановить.
Иногда путают баги и короны, например, как-то встречался баг "Сокровище", только короны - это не дыры, эти конструкции скрывают под собой целые комплексы багов.
Щипцы и скалки, постоянно в блоге описывается, что это пыточные инструменты, которые роняют СЗ использующего, и вредят они только ему. А понимаются как инсрументы вреда другому.
Очень часто: "я щипцевала, потому что влюбилась и мне его не хватало", "и тут я достала скалку, потому что настроилась и он обещал", "я, конечно, щипцевала, но я думала у нас отношения"
Авторы объясняют, что вот мол, знаю, что нельзя, но! У меня есть объяснение и я не просто так. Считают, что вредят кому то этим, но по каким то объективным причинам.
Не понимают, что нет никаких объективных причин тянуть или требовать у других то, чего они не считают нужным давать сами. И нет объективных причин считать себя имеющим право на принадлежащее другому.
Иногда ещё пишут про щипцы как про что-то необходимое, без чего не обойтись, если партнеры не делают то что они от них хотят. «Понимаю, что щипцы, но пришлось, он же сам не делал».
« А я пыталась щипцами тянуть отношения, хотя мне казалось, что это не щипцы, а мое право, так как я даже не знала, что у нас отношений нет.» В одном из последних писем автор вообще считает щипцы благом и правом. А то ей, видите ли, не разъяснили как оно в реальности.
Самоуверенность в блоге - корона вместо адекватной самооценки, но бывает авторы пишут, что им не хватает самоуверенности. Пытаются сделать что-то, где не по Сеньке шапка, но огребают оказывается потому, что слишком робкие.
В письмах часто встречается выражение - «он меня унизил». Но другой человек унизить не может. Унижаем мы себя сами. Например, своими некрасивыми низкими поступками.
Comments 23
Корона на резинке. В блоге это понятие использовалось для обозначения, когда корону с головы оттянули и увидели реальность на мгновение, но потом корона сразу вернулась и выросла больше. Некоторые понимали это как то, что реальность их ударила (бамс), а корона слетела. Возможно, это из-за представления, что корона никак не связана с локусом. Что достаточно что-то увидеть, и короны уже нет. Но если локус во вне, то у человека нет никаких возможностей, он вне границ и беспомощен, и корона снова придет на помощь. Чувствуют боль от шатания короны, это замечают, но не рефлексируют, что она возвращается на место.
Reply
Reply
Потому что они считают, что когда их бомбит, они видят реальность без короны.
А на самом деле бомбежка - это шатания короны на голове и ее возвращение к ним на макушку.
Отсюда гнев: да как он смел, да я, да у меня!
А у них нет этого правильного образа - бомбежка = шатания короны, у них бамс - это падение самооценки и им хочется эту самооценку завышенную восстановить.
Reply
Reply
А короны это привычка рассматривать себя больше и значительней, чем ты есть в реальности.
И под короной действительно может быть и бывает много багов.
Reply
Очень часто: "я щипцевала, потому что влюбилась и мне его не хватало", "и тут я достала скалку, потому что настроилась и он обещал", "я, конечно, щипцевала, но я думала у нас отношения"
Авторы объясняют, что вот мол, знаю, что нельзя, но! У меня есть объяснение и я не просто так. Считают, что вредят кому то этим, но по каким то объективным причинам.
Не понимают, что нет никаких объективных причин тянуть или требовать у других то, чего они не считают нужным давать сами.
И нет объективных причин считать себя имеющим право на принадлежащее другому.
Reply
Reply
В одном из последних писем автор вообще считает щипцы благом и правом. А то ей, видите ли, не разъяснили как оно в реальности.
Reply
Reply
Не обязательно корона.
Это не из блога понятие и однозначно я его не толкую.
Reply
Унижаем мы себя сами. Например, своими некрасивыми низкими поступками.
Reply
Может быть унижение со стороны другого в некоторых случаях.
Reply
Leave a comment